Autor
|
Thema: Hyperelastic & Explicit (2753 mal gelesen)
|
Sherman123 Mitglied Kunststofftechniker
Beiträge: 181 Registriert: 22.02.2011
|
erstellt am: 18. Jul. 2012 17:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich verwende ein 3 Parameter Ogden Modell. Die Simulation läuft als Gerneral Static oder auch als Dynamic Implicit so weit so schlecht. (Self Contact Simulation) Die Explicit Rechnung startet erst gar nicht. Folgende Fehlermeldung kommt: Bad Material definition in element number XXXX instance XYZ-1: zero or negative initial dilatational modulus caused by bad material data. Please check your material input and any initial conditions if necessary. Hat vielleicht jemand eine Idee? EDIT: Beim Materialmodell kann ich keinen Fehler finden. Das Materialgesetz ist auch zugewiesen. (und in den Abq Standard-Simulationen läuft es ja auch durch) Hier noch Teile des Input Files. Elementtyp: C3D4 (liegt hier vielleicht der Fehler? Abaqus Explicit bietet keinen Hybrid Tetraeder an) [Diese Nachricht wurde von Sherman123 am 18. Jul. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sherman123 Mitglied Kunststofftechniker
Beiträge: 181 Registriert: 22.02.2011
|
erstellt am: 18. Jul. 2012 17:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hier noch Teile des Inputfiles: *Surface, type=ELEMENT, name=_PickedSurf7, internal __PickedSurf7_S3, S3 __PickedSurf7_S4, S4 __PickedSurf7_S2, S2 __PickedSurf7_S1, S1 *End Assembly ** ** MATERIALS ** *Material, name=Material-1 *Density 9.5e-10, *Hyperelastic, n=3, ogden -X.YY088, -X.XX006, -X.XX4528, X.XX204, X.XX4318, X.XX421, 0., 0. 0., ** ** INTERACTION PROPERTIES ** *Surface Interaction, name=reibg *Friction 0.2, *Surface Behavior, pressure-overclosure=EXPONENTIAL 0.004, 200. ** ---------------------------------------------------------------- ** ** STEP: Step-1 ** *Step, name=Step-1 *Dynamic, Explicit , 1. *Bulk Viscosity 0.06, 1.2 ** ** BOUNDARY CONDITIONS ** ** Name: einsp Type: Displacement/Rotation *Boundary _PickedSet12, 1, 1 _PickedSet12, 3, 3 _PickedSet12, 5, 5 ** Name: yps Type: Symmetry/Antisymmetry/Encastre *Boundary _PickedSet5, YSYMM ** ** LOADS ** ** Name: Load-1 Type: Pressure *Dsload _PickedSurf7, P, -0.5 ** ** INTERACTIONS ** ** Interaction: Int-1 *Contact Pair, interaction=reibg, mechanical constraint=KINEMATIC, cpset=Int-1 _PickedSurf4, ** ** OUTPUT REQUESTS ** *Restart, write, number interval=1, time marks=NO ** ** FIELD OUTPUT: F-Output-1 ** *Output, field, variable=PRESELECT, number interval=50 ** ** HISTORY OUTPUT: H-Output-1 ** *Output, history, variable=PRESELECT, time interval=0.01 *End Step
[Diese Nachricht wurde von Sherman123 am 18. Jul. 2012 editiert.]
[Diese Nachricht wurde von Sherman123 am 18. Jul. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Goldstein Mitglied
Beiträge: 970 Registriert: 21.01.2005
|
erstellt am: 18. Jul. 2012 17:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sherman123
|
Sherman123 Mitglied Kunststofftechniker
Beiträge: 181 Registriert: 22.02.2011
|
erstellt am: 18. Jul. 2012 18:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Die Parameter sind allerdings plausibel (Beim Überprüfen mit "Evalute..." erscheinen sinnvolle Kurven) Des weiteren läuft die Abaqus Standard Simulation zumindest bis der Selbst-Kontakt auftritt relativ problemlos durch. (und eigentlich verwundert es mich auch nicht weiter, dass ab hier Probleme auftreten) Soll ich zu Testzwecken versuchen die Parameter zu verändern? Kann es nicht doch am gewählten Elementtyp liegen? Ein C3D4 (non-Hybrid) hat doch Probleme mit Druckbelastungen. Allerdings verlangt das Hyperelastische Materialgesetz doch genau solchen Element-weise, oder? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sherman123 Mitglied Kunststofftechniker
Beiträge: 181 Registriert: 22.02.2011
|
erstellt am: 19. Jul. 2012 07:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
sergejfährlich Mitglied Student
Beiträge: 39 Registriert: 20.08.2009
|
erstellt am: 03. Aug. 2012 12:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sherman123
Hallo Sherman, hast du deinen Fehler schon gefunden? Ich kenne mich mit den Inputfiles nicht so sehr aus, aber bedeuten die beiden letzten 0en bei den Materialparametern, dass du exakt inkompressibel rechnest? Bei expliziter FEM sollte das nämlich gar nicht gehen, da der Zeitschritt 0 wird aufgrund eines unendlich hohen Kompressionsmoduls. VG Hendrik Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sherman123 Mitglied Kunststofftechniker
Beiträge: 181 Registriert: 22.02.2011
|
erstellt am: 04. Aug. 2012 10:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja, genau so ist es auch - ich habe mit Abaqus/Explicit nur sehr wenig Erfahrung. Hyperelasticity 18.5.1
Zitat: Except for plane stress and uniaxial cases, it is not possible to assume that the material is fully incompressible in Abaqus/Explicit because the program has no mechanism for imposing such a constraint at each material calculation point. Instead, we must provide some compressibility. The difficulty is that, in many cases, the actual material behavior provides too little compressibility for the algorithms to work efficiently. Thus, except for plane stress and uniaxial cases, you must provide enough compressibility for the code to work, knowing that this makes the bulk behavior of the model softer than that of the actual material. Some judgment is, therefore, required to decide whether or not the solution is sufficiently accurate, or whether the problem can be modeled at all with Abaqus/Explicit because of this numerical limitation.
Zitat: In Abaqus/Standard the use of “hybrid” (mixed formulation) elements is recommended in both incompressible and almost incompressible cases.
Hybrid-Elemente mit linearer oder konstanter Druckübertragung sind allerdings in Kontakt-Problemen gänzlich ungeeignet. Wie mache ich das: Hyperelastisches Materialverhalten + Kontaktsimulation? Ich versuche nächste Woche noch D=2/Kompressionsmodul einzusetzen. Aber das ist bei Elastomeren nunmal ~0. EDIT: Ich rechne noch mit Abaqus 6.10. Laut ReleasNotes wurde mit Abaqus 6.11 ein neuer Elementtyp eingeführt, der Hybrid-Elemente weitestgehend obsolet macht. Andere Institute haben schon die neueste Version, wenn es etwas bringt kann ich dahingehend Druck machen. [Diese Nachricht wurde von Sherman123 am 04. Aug. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|