Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SIMULIA/ABAQUS
  Cohesiv(e) Verhalten: Elemente vs. Interactions

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Cohesiv(e) Verhalten: Elemente vs. Interactions (831 mal gelesen)
DolcheVita
Mitglied
Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Uni


Sehen Sie sich das Profil von DolcheVita an!   Senden Sie eine Private Message an DolcheVita  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für DolcheVita

Beiträge: 75
Registriert: 13.03.2008

erstellt am: 21. Mai. 2012 14:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Cohesive_Modelle.zip

 
Hallo alle Zusammen,

ich bin da über ein gar nicht so kleines Problem gestolpert, von dem ich nicht weiss ob's an mir oder ABAQUS liegt.
Es geht um Berechnungen in 2D im Fall "Plane Stress" mit expliziter Dicke in Tiefenrichtung. Habe nun mal zwei Modelle mit Cohesive Elements und mit Interactions mit Cohesive Ansatz aufgebaut in der Hoffnung, dass sich das Verhalten sowieso als gleich herausstellt. Dies ist leider nicht der Fall!!
Bei gleichen Werten für die Versagensbedingung versagt die Cohesive Interaction/Interface viel früher und ergibt ein deutlich unteschiedliches Verhalten mit deutlich unterschiedlichen Kräften...

Kennt jmd. dieses Problem? Ich bin der meinung, dass das Cohesive Verhalten für Interactions irgendwie nicht richtig läuft...

Zum Einsatz kommt ABQ 6.10-2. Habe mal die zwei Inputs rangehängt, damit Ihr wisst, wovon ich rede.

Vielen Dank im Voraus!


------------------
MfG

[Diese Nachricht wurde von DolcheVita am 21. Mai. 2012 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von DolcheVita am 21. Mai. 2012 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von DolcheVita am 21. Mai. 2012 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von DolcheVita am 21. Mai. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

JakobW
Mitglied
Wiss. Mitarbeiter


Sehen Sie sich das Profil von JakobW an!   Senden Sie eine Private Message an JakobW  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für JakobW

Beiträge: 27
Registriert: 26.10.2010

Abaqus 6.11-2

erstellt am: 20. Jun. 2013 23:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für DolcheVita 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo DolcheVita,
ich weiß zwar nicht ob die Sache für dich immer noch irgendwie interessant ist - mir ist aufgefallen, dass du für das "Damage Stabilization" einen Wert von 0.0001. Meine Viskosität bei Beton ist deutlich geringer bei 1e-6. Größere Werte zeigen bei mir stark abweichende Ergebnisse.

Beste Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz