viel zu hoher E-Modul (Dassault Systemes - PLM Solutions/SIMULIA/ABAQUS)


	CATIA V5 Grundkurs \| Einsteiger - 5 Std. 15 Min 48

	KISTERS 3DViewStation: Schutz sensibler 3D CAD Daten, egal von wo Sie arbeiten, eine Pressemitteilung Meldungen abonnieren
Autor	Thema: viel zu hoher E-Modul (998 mal gelesen)
Pronto23 Mitglied Beiträge: 5 Registriert: 11.05.2012	erstellt am: 11. Mai. 2012 09:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo, ich bin gerade am verzweifeln. ich habe einen Drucktest mit einem Gitter (eine Art Fachwerkstrucktur) simuliert. Ich komme allerdings bei gesetzter Kraft auf zu kleine Verschiebungen,also auf einen unrealistischen hohen E-Modul. Ich habe unterschiedliche Elemente zum Meshen benutzt und die Anzahl der Elemente sehr stark variiert. Auch mit Beam-Elementen habe ich es versucht. hier ist der E-Modul etwas niedriger. Kann mir jemand einen Tipp geben? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Beiträge: 3585 Registriert: 04.08.2005 Abaqus	erstellt am: 11. Mai. 2012 09:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Pronto23 Den E-Modul gibst du doch bei den Materialeigenschaften vor... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Pronto23 Mitglied Beiträge: 5 Registriert: 11.05.2012	erstellt am: 11. Mai. 2012 09:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: ich meine den E-Modul der gesammten Modells, also der Gitterstruktur. Dieser ist im Vergleich zu den Literaturwerten von der Struktur etwa dreimal so hoch Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Beiträge: 3585 Registriert: 04.08.2005 Abaqus	erstellt am: 11. Mai. 2012 10:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Pronto23 Du meinst die Steifigkeit der Struktur. Die Gründe für die Abweichung können vielfältig sein; da kann man erstmal kaum Tipps geben. Du musst quasi deine Modellierungstechnik und alle Vorgaben (Material, Lasten, BC, Elementtyp, ...) genau überprüfen und hinterfragen. Ebenso die analytische Lösung. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Sherman123 Mitglied Kunststofftechniker Beiträge: 181 Registriert: 22.02.2011	erstellt am: 21. Mai. 2012 11:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Pronto23 Faktor 3 daneben? Dann sieh dir Mal die Randbedingungen und Abmessungen näher an. BTW: Auch in der "Literatur" finden sich zum Teil haarsträubende Fehler. Ist eine Handrechnung möglich? Kannst du vielleicht das input file hier hochladen? [Diese Nachricht wurde von Sherman123 am 21. Mai. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)