---

Surfacetraction.png

Hallo,
versuche gerade die "Surface traction" im Load-Modul zu verstehen. Habe dazu einen Stahlklotz modelliert und sowohl unten als auch oben mit einer "Surface traction" beaufschlagt. Damit das ganze nicht abhaut, ist noch ein Inertia relief definiert.

Jetzt sieht das Ergebnis allerdings völlig anders aus als erwartet (siehe Bild). Ich hätte gedacht, dass sich das ganze einfach zu einem Parallelogram (bzw. Parallelepiped) verschiebt. Dem ist leider nicht so.

Meine Frage wäre daher, ob ich die Funktion der "Surface traction" falsch verstehe, oder meine TM-Kenntnisse falsch sind, oder ihr eine andere Erkärung für das Modellverhalten habt...

PS. Wenn ich das ganze unten einfach einspanne und die "Surface traction" nur auf einer Seite drauf gebe, verhält es sich ähnlich, d.h. die obere Fläche bleibt auch nicht plan. Daran kann es also nicht liegen.

Vielen Dank für jede Hilfe!

BILD: http://ww3.cad.de/foren/ubb/uploads/mach-student/Surfacetraction.png

[Diese Nachricht wurde von mach-student am 28. Nov. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sieht doch vernünftig aus. Das Parallelogramm bekommts Du nur, wenn Du die Ebenheit der Ober/Unterseite erzwingst.

[Diese Nachricht wurde von Goldstein am 28. Nov. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kannst du das bitte ein bisschen genauer erklären? Verstehe nicht, warum an den Seitenflächen ein Moment wirkt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Deine Surfacetractions erzeugen ein Moment am Klotz, das über Volumenkräfte (inertiarelief) kompensiert wird. Es muss das dargestellte Ergebnis rauskommen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP