Autor
|
Thema: MassScaling mal anders (988 mal gelesen)
|
dabauer82 Mitglied
Beiträge: 121 Registriert: 22.11.2007 Pro/E WiFi3 M050 Win 7 ABQ 6-14
|
erstellt am: 17. Aug. 2011 15:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, ich mal wieder zum MassScaling. Ich drücke mit einer rigid Kugel und einer Kraft CF auf einen elastisch plastischen Körper. Normaleweise würde ich ja nun das MassSclaing wählen, für das meine ALLKE kleiner 5% der ALLIE ist. Meine Frage ist nun, kann ich nicht auch hingehen und ein MassScaling wählen, bei dem diese Bedingung nicht erfüllt ist und dafür aber meine Kraft CF um einen Faktor x = f(MassScaling) reduzieren, so dass ich wieder in meinem äquivalenten Ausgangszustand bin? Muss ich diesen Faktor simulativ ermitteln oder kann man den herleiten? Ich habe etwas versucht über F = ma = rho mal V oder ähnliches aber seh den Haken noch nicht.
[Diese Nachricht wurde von dabauer82 am 17. Aug. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554 Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 18. Aug. 2011 09:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für dabauer82
Das wird nur in der Theorie funktionieren, wenn du wie in der Schule mit unverformbaren Körpern arbeitest. Dafür bräuchtest du aber auch kein FEM. Was soll dieser Kopfstand eigentlich bringen? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ChristophN Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 773 Registriert: 13.12.2008
|
erstellt am: 18. Aug. 2011 09:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für dabauer82
Ohne dein Problem jetzt vollständig durchdrungen zu haben: das klingt nach dem BUCKINGHAMschen Pi-Theorem. Aber mit F = ma wirst du nicht auskommen. Nimm die DGL und führe eine Dimensionsanalyse durch, dann kannst du dir herleiten, wie dein Faktor aussehen muss. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dabauer82 Mitglied
Beiträge: 121 Registriert: 22.11.2007 Pro/E WiFi3 M050 Win 7 ABQ 6-14
|
erstellt am: 18. Aug. 2011 10:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Mustaine: Was soll dieser Kopfstand eigentlich bringen?
Idee wäre halt, ein extrem großen Zeitinkrement über das MassScaling zu forcieren. Ich hatte mir hierfür ne kleine Milchmädchenrechnung überlegt. Durch das MassScaling mach ich den Körper doch weicher, und dann habe ich mir überlegt dass wenn ich die Kraft auch kleiner mache, ich im Verhältnis evtl das gleiche haben könnte wie bei einem harten Körper mit hoher Kraft. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dabauer82 Mitglied
Beiträge: 121 Registriert: 22.11.2007 Pro/E WiFi3 M050 Win 7 ABQ 6-14
|
erstellt am: 18. Aug. 2011 10:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von ChristophN: Ohne dein Problem jetzt vollständig durchdrungen zu haben: das klingt nach dem BUCKINGHAMschen Pi-Theorem. Aber mit F = ma wirst du nicht auskommen. Nimm die DGL und führe eine Dimensionsanalyse durch, dann kannst du dir herleiten, wie dein Faktor aussehen muss.
Ne is klar Ich fang mal mit der DGL an... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |