---

1.jpg NeuesTextdokument.txt

Ich habe so meine Probleme mit einem Bauteil. (siehe Anhang) Der Fügevorgang ist von mir zu simulieren. Der untere Teil ist fest eingespannt.
Die Verschiebung des oberen Teils wird mit 2 Static Steps (1. Kraft-Aufbringen bis zum ersten Kontakt (Kappe ist in x- und y- Richtung gesperrt) und 2. nur Verschiebung in z-Richtung  und einem Dynamic Implicit Step (nur Verschiebung in z-Richtung) aufgebracht.

Die Simulation läuft bis 94.6% sehr flott durch. Dann kommen diverse Fehlermeldungen und Warnings:
*XX Negative Eigenvalues (ich finde keinen Fehler in den RB - Versuchsweise habe ich im 3. Step die x- und y-Richtung gesperrt - kein Erfolg)
*Excessive Distortion (trifft vor allem auf einige wenige Elemente unter der Oberfläche zu)
*PROBLEMS HAVE OCCURRED IN Abaqus. PLEASE CONTACT YOUR LOCAL OFFICE. (ich rechne am Institut auf einem normalen Desktop Computer, ist dieser Error auf non-ECC-Speicher zurückzuführen? So recht kann ich mir das aber nicht vorstellen, vor allem wäre ich dann der einzige, der von Stabilitätsprobleme betroffen wäre)

Verwendet wird ein Softend-Contact - Exponential Pressure Overclosure Zusammenhang. Es kommt auch zu geringfügigem Eindringen der Fügepartner ineinander. (Slave ist im Kontaktbereich sehr viel feiner vernetzt)

Contact-Stabilization wird sowohl im Static als auch im Dynamic Teil verwendet.
Surface-to-Surface ist gewählt.
Ich nutze die Bauteil-Symmetrie soweit möglich aus.
Reibung existiert. (vorerst µg=0.2)
Abaqus 6.10

Hat jemand eine Idee, damit noch die letzten paar Prozentpunkte geschafft werden??
Fehlersuchen geht im Input-File einfacher, daher habe ich es auch hochgeladen.

[Diese Nachricht wurde von Sherman123 am 14. Jun. 2011 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Sherman123 am 14. Jun. 2011 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Sherman123 am 14. Jun. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1) Negative Eigenwerte können schon mal auftreten beim iterieren. Erstmal unkritisch.

2) Excessive Distortion --> Probiermal den Line Search. Sinngemäß
*Controls,param=line search
5,

3) Ggf Kontakt-Dämpfung nicht ausklingen lassen. Also
*CONTACT CONTROLS,STABIL
,1.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für deine Antwort. Ich werde die Tipps gleich mal umsetzen.

Ich denke schon, dass die Eigenwert Problematik kritisch ist. Hier die letzten paar Incremente des Dynamic Steps.
3 26 1 2 6 8 0.946247 0.00454672 4.00452e-05
3 27 1 2 5 7 0.946287 0.00458677 4.00452e-05
3 28 1 3 6 9 0.946327 0.00462681 4.00452e-05
3 29 1U 4 1 5 0.946327 0.00462681 4.00452e-05    --> (XX Negativ Eigenvalues bis zum Abbruch nach 8 Cutbacks - zum Teil auch Distortion)
3 29 2U 1 9 10 0.946327 0.00462681 1.00113e-05
3 29 3U 4 0 4 0.946327 0.00462681 5.00565e-06
3 29 4U 2 1 3 0.946327 0.00462681 1.25141e-06
3 29 5U 0 1 1 0.946327 0.00462681 3.12853e-07
3 29 6U 0 1 1 0.946327 0.00462681 7.82132e-08
3 29 7U 4 0 4 0.946327 0.00462681 1.95533e-08
3 29 8U 4 0 4 0.946327 0.00462681 1e-08

EDIT: Nls Werte habe ich mal von 1 (standard) auf 5 angehoben.

[Diese Nachricht wurde von Sherman123 am 14. Jun. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nls auf 5 setzen, hat leider auch nichts gebracht.

Hier die letzten paar Incremente:
3 15 1 4 2 6 0.946038 0.0043376 7.11914e-05
3 16 1 6 4 10 0.946144 0.00444438 0.000106787
3 17 1U 0 1 1 0.946144 0.00444438 0.000160181
3 17 2 4 4 8 0.946184 0.00448443 4.00452e-05
3 18 1U 6 0 6 0.946184 0.00448443 6.00677e-05
3 18 2U 6 1 7 0.946184 0.00448443 1.50169e-05
3 18 3U 9 0 9 0.946184 0.00448443 3.75423e-06
3 18 4U 7 0 7 0.946184 0.00448443 9.38559e-07
3 18 5U 4 0 4 0.946184 0.00448443 2.3464e-07

Ich weiß, dass ich die Simulation schon mal auf 94.71%  gebracht habe. Aber leider (das passiert sehr leicht, wenn man über Team Viewer arbeitet), habe ich diese *.CAE nicht gesichert, sondern mit einer anderen Einstellung überschrieben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Diagnose ist schwierig. Kannst du das komplette input deck uploaden ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für deine Antworten.
Das ist ein Projekt eines Industriepartners - das kann ich leider nicht so ohne weiteres hochladen.

Mit noch feinerem Vermeshen im Kontaktbereich und einer leicht veränderten Pressure-Overclosure-Funktion (p0 auf 230 und c0 auf 0.003) bricht die Simulation erst bei 94.9% ab. (ein paar Zehntel noch und das Einschnappen ist abgeschlossen)

Kurz vor dem Abbruch: Penetration Error too large compared to displacement. (bei 1E-8)

Ich habe das Gefühl, dass meine Pressure-Overclosure-Randbedingungen nicht ganz optimal gewählt sind. Ein verringern des Abstandes oder eine Erhöhen des Druckes verringert die Durchdringung nicht wirklich. (bzw. bricht die Simulation schon an einem früheren Punkt ab, wenn ich auf po=240 erhöhe)

Als nächtes probier ich noch Master und Slave zu vertauschen. (inklsuive Vermeshungsgrad usw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP