Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SIMULIA/ABAQUS
  Schnapphaken Assemblierung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Schnapphaken Assemblierung (1323 mal gelesen)
Sherman123
Mitglied
Kunststofftechniker


Sehen Sie sich das Profil von Sherman123 an!   Senden Sie eine Private Message an Sherman123  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Sherman123

Beiträge: 181
Registriert: 22.02.2011

erstellt am: 20. Mrz. 2011 15:36    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Simulation.rar

 
Ich beschäftige mich mit dem Assemblierungsprozess einer Schnapphaken-Verbindung.

Die Fügepartner sind in geringen Abstand zu einander platziert - vorerst wird nur die Verschiebung des einen vorgegeben, während das zweite Fügeteil fixiert ist.

Probleme: Die Simulation läuft sehr langsam an. Am Beginn der Verschiebung kommt es trotz sehr kleiner Schrittweiten noch zu CutBacks. Die Schrittweite erhöht sich nach 5 Incrementen. Nach 44 Incrementen berühren die Fügepartner einander und es kommt nach 45 Incrementen zum Abbruch.

Vielleicht kann mir hier jemand einen kleinen Tipp geben, der mir hilft, die Fehlerursache einzuschränken.
Im Anhang liegen dat, msg, sta und inp-file. Warum steht im Inp File Contact=No; liegt hier ein Fehler?

Die Mesh Qualität ist sehr schlecht, aber für eine "rasche" Überschlagsrechnung will ich nicht feiner vermeshen. (mein Arbeitsrechner ist nicht besonders Leistungsstark). Im weiteren Verlauf des Projektes werde ich die Simulation auch an einem Leistungsstarken Computer durchführen und dort auf die Meshqualität achten.

Ich bin zuversichtlich, dass mir hier jemand trotz der vielen Informationen helfen kann und bedanke mich schon im Vorfeld.

[Diese Nachricht wurde von Sherman123 am 20. Mrz. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Goldstein
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Goldstein an!   Senden Sie eine Private Message an Goldstein  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Goldstein

Beiträge: 970
Registriert: 21.01.2005

erstellt am: 20. Mrz. 2011 21:08    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Sherman123 10 Unities + Antwort hilfreich

Du rechnest Direct-integration dynamic. Default hierfür ist *STEP,AMP=STEP. In anderen Worten: Die vorgegebene Verschiebung wird zu 100% zum Beginn des Lastschritts aufgegeben (Sprungfunktion).

Lösung: AMP=RAMP oder mit Geschwindigkeit arbeiten (*Boundary,TYPE=VELO) 

[Diese Nachricht wurde von Goldstein am 20. Mrz. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz