Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SIMULIA/ABAQUS
  Abaqus/CAE aus Standard Explicit erstellen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Abaqus/CAE aus Standard Explicit erstellen (2265 mal gelesen)
Kraist
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von Kraist an!   Senden Sie eine Private Message an Kraist  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kraist

Beiträge: 2
Registriert: 20.10.2010

erstellt am: 20. Okt. 2010 15:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Zusammen!
Hoffentlich kann mir jemand von euch helfen, ich hab ein ganz blödes Problem, wie mir scheint.
Ich habe ein Modell in Abaqus/CAE erstellt, dieses auch schon erfolgreich simuliert. Jetzt würde ich das ganze gerne "explicit" rechnen.
Dazu habe ich auch schon unter "Mesh" - "Element Type" die "Explicit" Library ausgewählt.

Wenn ich einen Job erstelle und einen Data Check durchführe steht dort:
"Job Job-1: Abaqus/Standard completed successfully."

Das verwirrt mich...
Was muss ich also tun, um das ganze explizit zu rechnen? Oder habe ich irgendetwas grundlegend falsch verstanden?
Für einige Ratschläge wäre ich sehr dankbar...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Kyoto
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von Kyoto an!   Senden Sie eine Private Message an Kyoto  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kyoto

Beiträge: 30
Registriert: 26.02.2010

erstellt am: 20. Okt. 2010 16:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kraist 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Kraist,
hast du bereits ein dynamisches Modell aufgebaut gehabt oder ein statisches? Da du auf jedenfall vorher Implizit gerechnet haben musst, ist es wichtig, dass du alle deine Schritte im Step Modul erst einmal auf explizit umstellst. Heißt alle Schritte neu definieren...

Dann musst du deine Kontakte neu definieren...möglicherweise, wenn noch nicht geschehen, Amplituden erstellen und deine Randbedingungen explizit auslegen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

homer28
Mitglied
Wissenschaftlicher Mitarbeiter


Sehen Sie sich das Profil von homer28 an!   Senden Sie eine Private Message an homer28  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für homer28

Beiträge: 53
Registriert: 11.12.2008

Software:
Abaqus 6.10 Standard/Explicit

erstellt am: 20. Okt. 2010 16:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kraist 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Kraist,

wie schon gesagt reicht es nicht aus, nur die Elemente zu "switchen". Ebenfalls müssen die Steps umgestellt, Kontaktdefinitionen usw. aktualisiert werden.

Warum aber willst Du es denn überhaupt explizit rechnen, wenn es implizit funktioniert?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP



Prozessingenieur (m/w/d)

Arbeitgeber: Orafol Europe GmbH
Einsatzort: 16515 Oranienburg
Arbeitszeit:

  • Gehaltspaket bestehend aus übertariflicher Bezahlung, Weihnachtsgeld und Urlaubsgeld
  • Hochmoderne Arbeitsumgebung mit neuester Technologie
  • Kostenlose Versorgung mit Getränken
  • Frühe Verantwortungsübernahme ...
Anzeige ansehen
Kraist
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von Kraist an!   Senden Sie eine Private Message an Kraist  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kraist

Beiträge: 2
Registriert: 20.10.2010

erstellt am: 20. Okt. 2010 16:54    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Danke für eure Hinweise.
Dann werde ich mich morgen mal ran machen.

Das Problem ist, dass ich erst mit einem linearelastischen Modell gerechnet habe. Die realen Tests haben aber gezeigt, dass das nicht ausreichend ist. Jetzt habe ich das Materialmodell und die Belastung geändert und erwarte wesentlich größere Deformationen. Außerdem hoffe ich, dass ich Rechenzeit sparen könnte.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz