Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SIMULIA/ABAQUS
  Mehrkörpersimulation von mehreren Drehgelenken

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Mehrkörpersimulation von mehreren Drehgelenken (1870 mal gelesen)
atreiber
Mitglied
Entwickler

Sehen Sie sich das Profil von atreiber an!   Senden Sie eine Private Message an atreiber  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für atreiber

Beiträge: 2
Registriert: 08.03.2010

erstellt am: 30. Aug. 2010 13:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Start.png


Verformung.png


Job-12.txt

 
Hallo zusammen,
ich habe folgendes Problem:
Ich möchte einen Körper (Rigidbody) um seinen Referenzpunkt drehen. An diesem Körper soll ein zusätzlicher Körper (Rigidbody) über ein freies Drehgelenk mitgeführt werden. Das Drehgelenk zwischen den beiden Körpern beschreibt somit einen Kreis auf seiner Umlaufbahn. Da der zweite Körper frei drehbar zum ersten Körper ist, kann dieser einen Kreis auf einer Kreisbahn beschreiben. Hier allerdings liegt das Problem.
Ich kann den ersten Körper ohne weiteres über einen Drehwinkel drehen und der zweite Körper wird mit geführt. Dieser wird aufgrund der Massenträgheit ausgelenkt. Allerdings tritt dann ein Fehler im Drehpunkt des ersten Körpers auf. Dieser verformt sich, obwohl es sich um einen Rigid-Body handelt. Das Input File liegt bei.

Vielen Dank für eure Hilfe.

Beste Grüße, atreiber


[Diese Nachricht wurde von atreiber am 30. Aug. 2010 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von atreiber am 30. Aug. 2010 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von atreiber am 30. Aug. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

femchen
Mitglied
wiss. MA


Sehen Sie sich das Profil von femchen an!   Senden Sie eine Private Message an femchen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für femchen

Beiträge: 166
Registriert: 25.06.2009

erstellt am: 30. Aug. 2010 14:49    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für atreiber 10 Unities + Antwort hilfreich

Das ist keine Verformung, sondern das Ergebnis von Rundungsfehlern - Du hast vermutlich mit einfacher Genauigkeit gerechnet.

Abaqus warnt Dich bei Deiner Rechnung, daß sehr (!) viele Incremente notwendig sind. Du solltest dem Rat der Warnung folgen und mit "double precisision" rechnen.

Überlege Dir, das Modell mit Massenskalierung zu rechnen, damit Du zu erträglichen Rechnenzeiten kommst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

atreiber
Mitglied
Entwickler

Sehen Sie sich das Profil von atreiber an!   Senden Sie eine Private Message an atreiber  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für atreiber

Beiträge: 2
Registriert: 08.03.2010

erstellt am: 31. Aug. 2010 09:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Vielen Dank für die schnelle Antwort femchen.
Alleine wäre ich darauf nie gekommen.
Der Fehler tritt jetzt nicht mehr auf. Allerdings steigt jetzt die Rechenzeit enorm an. Eine Massenskalierung kommt für mich leider nicht in Frage, da es sich um einen dynamischen Schwingungsvorgang handelt und ich die Lagerkräfte berechnen möchte. Diese werden durch die Massenskalierung sicherlich verfälscht, wenn ich mich nicht irre.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

femchen
Mitglied
wiss. MA


Sehen Sie sich das Profil von femchen an!   Senden Sie eine Private Message an femchen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für femchen

Beiträge: 166
Registriert: 25.06.2009

erstellt am: 02. Sep. 2010 09:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für atreiber 10 Unities + Antwort hilfreich

Rechne mit dyamischer Massenskalierung, z.B. auf 1e-6 und schau Dir die entstehenden Kräfte an. Dann gehst Du mit der Massenskalierung auf 1e-5 hoch oder auf 1e-7 runter und vergleichst die Ergebnisse der Lagerkräfte. Such Dir eine Massenskalierung aus, bei der die Rechenzeit erträglich ist und der Einfluß auf die Kräfte akzeptabel ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz