|
Autor
|
Thema: CFK Laminat (3582 mal gelesen)
|
Udo2010
Mitglied
student
   Beiträge: 9
Registriert: 12.01.2010
|
erstellt am: 12. Jan. 2010 18:05  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Moin, Ich arbeite im Rahmen einer Studienarbeit mit Abaqus 6.9 CAE.
Ich versuche momentan als Einstieg eine Platte 100x100x1 als 2-4 lagiges Laminat aufzubauen. Ich verwende dazu 3D Schalen Elemente. Als Material hab ich Shell-homogeneous gewählt und dann mit dem Composite Layout Manager 2 Lagen aufgebaut.
Material : elastic - lamina
E1 = 132000 N_mm^2, E2 = 9300 N_mm^2, n12 = 0.28, G12 = G13 = G23 = 4600 N_mm^2 (keine Werte für G23 und G13 vorhanden daher erstmal angenommen) Jetzt zu meinem Problem :
Wenn ich beide Lagen parallel lege und in senkrecht zur Faserrichtung belaste (eine Seite fest eingespannt) bekomme ich eine Verschiebung am ende von 1.07*10^-1 mm, die ich auch per Handrechnung mit dl = F*l/EA nachprüfen kann. Wenn ich jetzt beide Lagen orthogonal zueinander lege und mit einer Kraft belaste bekomme ich allerdings eine wesentlich größere Verschiebung heraus, auch wenn ich die Fasern mit einem 45° Winkel ausrichte ist die Verschiebung am Ende der Platte größer als wenn orthogonal zur Faserrichtung belastet wird.
Müsste das Material nicht senkrecht zur Faser am schwächsten sein und ich bei jeder anderen Faserausrichtung geringere Verschiebungen erhalten ? Wie könnte ich das Ergebnis per Handrechnung prüfen ? Ich hoffe es ist verständlich formuliert und jemand kann helfen.
Gruß
Udo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 13. Jan. 2010 11:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Udo2010 
|
Udo2010
Mitglied
student
Beiträge: 9
Registriert: 12.01.2010
|
erstellt am: 14. Jan. 2010 11:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 15. Jan. 2010 10:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Udo2010
So wie ich das sehe passt das Ergebnis. Du hast eine Last in 2-Richtung. Liegen beide Fasern in 1-Richtung hast du die größte Verschiebung in 2-Richtung. Liegen beide in 1-Richtung, hast du die geringste Verschiebung in 2-Richtung. Die 0-90 Variante liegt dazwischen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Udo2010
Mitglied
student
Beiträge: 9
Registriert: 12.01.2010
|
erstellt am: 15. Jan. 2010 11:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich muss nochmal nachfragen .. Zitat:
So wie ich das sehe passt das Ergebnis.Du hast eine Last in 2-Richtung. Liegen beide Fasern in 1-Richtung hast du die größte Verschiebung in 2-Richtung. Liegen beide in 1-Richtung, hast du die geringste Verschiebung in 2-Richtung. Die 0-90 Variante liegt dazwischen.
Maximale Auslenkung
für 0-90 : u = 4.232E00
Kraft senkrecht zur Faserrichtung: u = 1.075E-01
Kraft in Faserrichtung : u = 7.6E-03 da ist die 0-90 doch nicht dazwischen oder seh ich das Falsch ? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 15. Jan. 2010 11:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Udo2010
Wenn du dir die Gesamtverschiebung (Umag) anschaust, bekommst du auch die Verschiebungen normal zur Platte. Die ist bei 0-90 recht hoch, da durch die unterschiedlichen Lagen eine Seite der Platte weicher ist als die andere. Deswegen habe ich U2 ausgewertet. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Udo2010
Mitglied
student
Beiträge: 9
Registriert: 12.01.2010
|
erstellt am: 15. Jan. 2010 12:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
