Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SIMULIA/ABAQUS
  zwei Parts in Abaqus/cae so verbinden, dass kein Kontakt nötig

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  zwei Parts in Abaqus/cae so verbinden, dass kein Kontakt nötig (4362 mal gelesen)

Ex-Mitglied

erstellt am: 04. Nov. 2009 15:22    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat

Hallo,
wie in der Überschrift beschrieben möchte ich einfach 2 parts mit einander verbinden. Ich dachte es funktioniert über mergen, aber das war falsch, da ich dann bei weggesteuerter Lastaufbringung nur den einen Part wegziehe.
Wie lautet der Befehl in Abaqus/cae und wo finde ich diesen?

mit freundlichem Gruß

Carl

[Diese Nachricht wurde von Carl87 am 04. Nov. 2009 editiert.]

Nicksen
Mitglied
wissenschaftlicher Mitarbeiter


Sehen Sie sich das Profil von Nicksen an!   Senden Sie eine Private Message an Nicksen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Nicksen

Beiträge: 239
Registriert: 04.05.2007

erstellt am: 04. Nov. 2009 16:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Also ich hab das bisher so gemacht:
Im Assembly die Instance per Pattern vervielfaeltigen, diese dann mergen (Merge/Cut oder so) dabei nur die Geometrie und "retain boundaries" waehlen. Da wird dann ein neues Part erstellt, welches den Verbund aus den einstigen Instances enthaelt. Vorteil Geometrie-Merge: Es geht relativ schnell und die Partitionierungen bleiben erhalten und man kann die Materialien angenehm zuweisen. Dies ist noetig, da die section assignments beim Merge verloren gehen. Nachteil: Man muss neu vernetzen.
Nachteil beim Netz-Merge: Materialien muessen wieder zugeordnet werden (kann durchaus nerven, wenn man innenliegende Fasern oder Einschluesse hat) und es dauert mitunter ziemlich lang. Desweiteren sind geometrische Funktionen wie die Auswahl von Surfaces nicht mehr moeglich, weil die kompletten Geometriebezuege verloren gehen. Vorteil hier jedoch: Wer sich an dem Einzelteil sehr viel Muehe beim meshen gegeben hat, der wird das wohl kaum noch einmal machen wollen. Die Seeding-Infos verschieben sich komischerweise, beim Netz-Merge passiert das NICHT. Soll heißen: Wenn ich vorher eine Linie mit einer festen Elementzahl belegt habe, um die Vernetzung damit an dieser Stelle positiv zu beeinflussen, dann muss diese Festlegung nach dem Geo-Merge noch einmal machen. Und ich kann sagen: DAS NERVT ordentlich.

Im Assembly hast du dann die unterdrueckten Instances (die auch im Bedarfsfall geloescht werden koennen) und dein Gesamtteil, welches aus einem Stueck, aber aus allen Instances besteht. Vielleicht hilft dir das.
Ich hoffe, ich konnte mich verstaendlich ausdruecken?!? Wenn nicht: nochmal fragen!!!

beste Grueße
der Nicksen

------------------
==========
==  Dingsen  ==
==========

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz