Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SIMULIA/ABAQUS
  Zeitabhängigen Kraftverlauf in Abaqus einlesen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Zeitabhängigen Kraftverlauf in Abaqus einlesen (2311 mal gelesen)
A.Seidel
Mitglied
Projektingenieur


Sehen Sie sich das Profil von A.Seidel an!   Senden Sie eine Private Message an A.Seidel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für A.Seidel

Beiträge: 45
Registriert: 30.06.2009

erstellt am: 30. Jun. 2009 10:09    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Guten Morgen,

ich habe ein Problem mit Abaqus.
Derzeit setze ich mich aufgrund einer Studienarbeit mit der Software auseinander.
Mein Ziel ist es, einen Zeitabhängigen Kraftverlauf in Abaqus einzulesen.
Die Überlegung ist nun folgende:
Load -> Concentrated Force -> in x-Richtung den Mittelwert der Kraft eintragen und dann per Amplitude die Amplitude über den Zeitverlauf einzulesen. Klappt das so?

Das Problem ist nun folgendes: ich würde gerne die Radial-kraft (y-RIchtung) über den Faktor tan(20) mit der Kraft in x-Richtung koppeln.
Hierzu habe ich bereits die Funktion Analytical Field gefunden, bekomme allerdings dauernd Syntax-Fehler.

Könnte mir jemand angeben, wie man den Zusammenhang F_y = F_x * tan(20°) korrekt beim Analytical Field eingibt?

Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

A.Seidel
Mitglied
Projektingenieur


Sehen Sie sich das Profil von A.Seidel an!   Senden Sie eine Private Message an A.Seidel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für A.Seidel

Beiträge: 45
Registriert: 30.06.2009

erstellt am: 30. Jun. 2009 10:28    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

das mit der Abhängikeit hat sich schon erledigt, da kann ich auch einfach weitere Loads einfügen.
Klappt das allgemein, oder ist da noch ein Denkfehler drin?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von Mustaine an!   Senden Sie eine Private Message an Mustaine  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mustaine

Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005

Abaqus

erstellt am: 30. Jun. 2009 18:52    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für A.Seidel 10 Unities + Antwort hilfreich

Nein, das geht. Berechne dir in Excel dein F_y(t) und lies das als neue Amplitude ein. Diese kannst du dann mit einer zweiten Cload auf denselben Knoten/Punkt verknüpfen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

A.Seidel
Mitglied
Projektingenieur


Sehen Sie sich das Profil von A.Seidel an!   Senden Sie eine Private Message an A.Seidel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für A.Seidel

Beiträge: 45
Registriert: 30.06.2009

erstellt am: 22. Okt. 2009 11:58    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hi,
also das mit den Kräften funktioniert soweit einwandfrei.

in dem Modell das mir gegeben wurde wird die Anregung durch die Steps
Frenquency und SSD-Modal realisiert

wenn ich nun die statischen Kräfte durch meinen Kraftverlauf ersetze...
wird das Modell nun mit einer Überlagerung aus periodischer Schwingung und Kraftverlauf angeregt?

wenn ja, wie kann ich das vermeiden? habe schon in diversen Manual'S und Tutorial's gesucht, finde aber leider nichts zu meinem konkreten Problem

Also Ziel ist: Modell mit Kraftverlauf anregen und an bestimmten Punkten die Beschleunigung dieser Punkte über der Zeit aufnehmen, welcher Step/welche Steps sind hierzu geeignet?

danke


Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Goldstein
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Goldstein an!   Senden Sie eine Private Message an Goldstein  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Goldstein

Beiträge: 970
Registriert: 21.01.2005

erstellt am: 22. Okt. 2009 12:43    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für A.Seidel 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin

SSD Modal arbeitet im Frequenzbereich. Bringts Du Lasten auf Dein Modell auf werden diese als harmonisch oszillierend angenommen.

Hast Du statische Lasten auf Deinem Bauteil solltest Du diese vor dem Frequency Step aufbringen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

A.Seidel
Mitglied
Projektingenieur


Sehen Sie sich das Profil von A.Seidel an!   Senden Sie eine Private Message an A.Seidel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für A.Seidel

Beiträge: 45
Registriert: 30.06.2009

erstellt am: 22. Okt. 2009 13:22    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

ok, also einfach nen Static - General vor dem Frenquency-step einfügen und dann sollte das funktionieren?
und die SSD-Modal dann ohne Kräfte? oder ganz entfernen

danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Goldstein
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Goldstein an!   Senden Sie eine Private Message an Goldstein  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Goldstein

Beiträge: 970
Registriert: 21.01.2005

erstellt am: 22. Okt. 2009 21:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für A.Seidel 10 Unities + Antwort hilfreich

Ja, so könnte es funktionieren (ohne Kenntnis der exakten Problemstellung). Am besten kleines Testmodell bauen zu dem die analytische Lösung bekannt ist (balken o.ä)

Mittlere Kraft statisch aufbringen (kein perturbation step), am deformierten Zustand die Eigenfrequenzen berechnen und anschließend im SSD Step den osszillierenden Anteil der Last aufbringen um den eingeschwungenen Zustand zu bestimmen. Evtl. gibts noch eine elegantere  Lösung .............

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

A.Seidel
Mitglied
Projektingenieur


Sehen Sie sich das Profil von A.Seidel an!   Senden Sie eine Private Message an A.Seidel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für A.Seidel

Beiträge: 45
Registriert: 30.06.2009

erstellt am: 23. Okt. 2009 13:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

leider klappt das so nicht...
mal eineetwas präzisere Beschreibung des Problems:

ich habe eine Kraftanregung des Modells und möchte an verschiedenen Punkten die Beschleunigung dieser Punkte abnehmen, diese wird dann in Körperschall umgerechnet und mit Messergebnissen von Körperschallsensoren verglichen...

in der Output-file sind die Beschleunigungen allerdings alle 0 und die Berechnung dauerte nur 72 Minuten statt 54 Stunden... da scheint ein grundlegender Fehler drin zu sein

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Goldstein
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Goldstein an!   Senden Sie eine Private Message an Goldstein  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Goldstein

Beiträge: 970
Registriert: 21.01.2005

erstellt am: 23. Okt. 2009 14:45    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für A.Seidel 10 Unities + Antwort hilfreich

Ganz verstehe ich Dein Problem nicht. Suchst Du vielleicht nach sowas:

*NODE,NSET=NALL
      1,            100.,              0.,              0.
      2,            200.,              0.,              0.
      3,              50.,              0.,              0.
      4,              0.,              0.,              0.
      5,            100.,            100.,              0.
*ELEMENT, TYPE=B31, ELSET=P1;SECTION_BEAM_00000001
      1,        4,        3,        5
      2,        3,        1,        5
      3,        1,        2,        5
*BEAM SECTION, ELSET=P1;SECTION_BEAM_00000001, MATERIAL=M1;DEFAULT MATERIAL, SECTION=CIRC
              5.,


*MATERIAL, NAME=M1;DEFAULT MATERIAL
*DENSITY
        7.85E-9,
*ELASTIC, TYPE=ISOTROPIC
        210000.,              0.3
*BOUNDARY, TYPE=DISPLACEMENT
      2,        1,        6,              0.
*STEP, NAME=ANONYMOUS STEP 1
*FREQUENCY, EIGENSOLVER=LANCZOS
      4,
*END STEP
*STEP, NAME=ANONYMOUS STEP 2
*MODAL DYNAMIC
          2.E-4,            0.02
*CLOAD
      3,        2,              10.
*NODE PRINT,NSET=NALL
A,
U,
*END STEP

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

A.Seidel
Mitglied
Projektingenieur


Sehen Sie sich das Profil von A.Seidel an!   Senden Sie eine Private Message an A.Seidel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für A.Seidel

Beiträge: 45
Registriert: 30.06.2009

erstellt am: 02. Nov. 2009 10:22    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

es sieht sehr gut aus im moment

Danke!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

A.Seidel
Mitglied
Projektingenieur


Sehen Sie sich das Profil von A.Seidel an!   Senden Sie eine Private Message an A.Seidel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für A.Seidel

Beiträge: 45
Registriert: 30.06.2009

erstellt am: 06. Nov. 2009 10:22    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


FehlermeldungAbaqus.JPG

 
So... die Berechnung ist durch und das was er während der Simulation im Out-Fenster angezeigt hat sah so aus als wäre es das was ich möchte...

Das Problem ist nun dass sich die .ODB nicht öffnen lässt und die Fehlermelldung aus dem Anhang kommt...

kann es an der Dateigröße liegen? 36GB

mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

A.Seidel
Mitglied
Projektingenieur


Sehen Sie sich das Profil von A.Seidel an!   Senden Sie eine Private Message an A.Seidel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für A.Seidel

Beiträge: 45
Registriert: 30.06.2009

erstellt am: 06. Nov. 2009 10:47    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

*EDIT: hab jetzt die stellenzahl die er rausschreibt um den faktor 10 reduziert und rechne nochmal, wäre trotzdem klassen, wenn man irgendwie auf die genauere Ausgabe zugreifen könnte
mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz