| |
 | CATIA V5 Grundkurs | Einsteiger - 5 Std. 15 Min 48 |
| |
 | KISTERS 3DViewStation: Unterstützung für 3D CAD Kollaboration mit Lieferanten, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Achtelsymmetrie (576 mal gelesen)
|
FloJo Mitglied Student
 Beiträge: 9 Registriert: 08.04.2009
|
erstellt am: 29. Apr. 2009 14:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Leute, hat jemand ne Idee ob es in Abaqus möglich ist Symmetrien zu definieren, die sich nicht an den Achsen des globalen Koordinatensystems orientieren. Wir würden gerne eine ebene Scheibe modellieren. Um Elemente zu sparen würden wir gern nur 1/8 oder wenn möglich sogar nur 1/16 der Scheibe modellieren. Gibt es da Symmetrierandbedingungen, die man dann an den Grenzflächen setzen kann? Danke schon mal und viele Grüße FloJo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
vw-student Mitglied Berechnungsingenieur
  
 Beiträge: 543 Registriert: 07.06.2005 IDEAS 12m4 ABAQUS/CAE 6.10-1 ADAMS MD R3 Matlab R2007a Mathcad 14
|
erstellt am: 29. Apr. 2009 14:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für FloJo
|
FloJo Mitglied Student
 Beiträge: 9 Registriert: 08.04.2009
|
erstellt am: 29. Apr. 2009 14:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Danke für die schnelle Rückmeldung. Wir haben leider vergessen zu erwähnen, dass wir mit Abaqus "explicit" arbeiten. Das eben empfohlene Vorgehen ist jedoch nur in Abaqus "standard" möglich. Gibt es genau diese Funktion auch für explicit? Das wäre genau das was wir brauchen würden. Danke nochmal. Grüße FloJo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maccias Mitglied Dipl.-Ing.
  
 Beiträge: 588 Registriert: 22.08.2006 MECHANICA-Version: WF2, M190 ABAQUS-Version: 6.6-1 Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300 HP xw8200 Windows2000
|
erstellt am: 29. Apr. 2009 16:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für FloJo
Ich denke, Du musst Dir Koordinatensysteme in den Schnittebenen erzeugen und dann jeweils die Normalenrichtung festhalten. Die zyklische Symmetrie ist etwas anderes! Da werden die Verschiebungen der beiden Schnittflächen gleichgesetzt. Ich glaube nicht, dass es das ist, was Du suchst...... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FloJo Mitglied Student
 Beiträge: 9 Registriert: 08.04.2009
|
erstellt am: 29. Apr. 2009 16:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Dieser Einfall klingt wirklich gut. Wie allerdings halte ich die jeweilige Normalenrichtung fest? Geht das auch über die Definition der Randbedingungen? Kann ich bei der Definition der Randbedingungen irgendwie das neue KOSY der jeweiligen Schnittebene auswählen um die Symmetrie auf die jeweilige Normalenrichtung des Datum-Kosy zu referenzieren und nicht auf das Globale Kosy? Danke schon mal für den Tip. Grüße FloJo
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
     
 Beiträge: 3585 Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 29. Apr. 2009 17:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für FloJo
So wie du das denkst geht das. Erstelle jeweils ein Koordinatensystem an den Ebenen. Bei den BC kannst du dann auf ein Koordinatensystem verweisen und dann die entsprechenden DOF sperren oder freilassen. Allerdings ist das nicht ganz dasselbe wie zykl. Symmetrie. Bei zykl. Symmetrie können sich die Schnittflächen verformen (gemeinsam). Ob diese Methoden mit BC korrekt ist, hängt davon ab wie deine Lasten und Randbedingungen aussehen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |