---

Hallo Ihr,

ich hab mal eine kleine Frage bezüglich des Dämpungsfaktors, den man im jeweiligen Step definieren kann.

Bei meinem Boot arbeite ich nämlich mit eben diesem Faktor und mir ist folgendes aufgefallen. Rechne ich z.B. den Auftrieb eines Körpers aus und nehme für die Stabilisierung den Dämfpungsfaktor (1E-8) rein mit einer Steptime von 50 Sekunden, unterscheidet sich das Ergebnis kaum von der Rechnung mit einer Steptime von 150 Sekunden.

Es scheint also, dass der Dämpfungsfaktor egal wie groß ich die Steptime einstelle, den Ablauf der jeweiligen Vorgänge einfach nur verlangsamt.
Ist das korrekt?
Vielleicht hab ich da auch was falsch verstanden, aber ich dachte, dass der Dämpfungsfaktor lediglich das Modell für die Gleichungslösung und nicht die Zeit "dämpft".

Gruß udn danke für die Antwort.

------------------
Das Leben ist wie eine Sinuskurve. Nach jedem Tief folgt ein Hoch. Think Positive!

[Diese Nachricht wurde von Matthaei am 19. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich nehme an du meinst die Stabilisierung. Diese ist Volumen- bzw. Massenproportional.
Siehe Users Manual 7.1.1 Solving nonlinear problems - Abschnitt: Automatic stabilization of unstable problems

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mustaine,
danke für die Antwort.
Eine kleine Frage habe ich noch:

Ich habe mein Modell mittlerweile so umgestellt, dass es ohne eine Stabilisierung konvergiert.

Allerdings verstehe ich das Verhalten der Steptime immer noch nicht so recht, oder liegt es im Endefekt an meinem Modell?!

Kleines Beispiel:

Im ersten Step (timeperiod 50, Type: Static, General) treibt das Boot von der Wasserlinie aus (also dort, wo ich im Load Modul > Load Manager > Pressure > Hydrostatic die "Zero Pressure heigh" angegeben habe) erwartungesgemäß nach oben (Z Achse - bzw. U3) auf, bis der hydrostatische Druck und das Gewicht des Bootes das Gleichgewicht erreicht hat.

Simuliere ich nun das identische Modell erneut, verlänger die timeperiod aber dieses mal um den Wert 150, erreiche ich zwar die gleiche Höhe, allerdings treibt das boot nun im verhältnis zu den 50 sec Steptime viel langsamer auf.
Erwarten würde ich aber, dass das Boot nun auch nach 50sec sein endgültiges Gleichgewicht erhält und die restlichen 100 sec nun einfach "stehenbleibt".

Kann mir jemand sagen, ob dieses Verhalten so normal ist?
Ich bin bis jetzt immer davon ausgegangen, dass die Steptime einfach eine reine Zeitangabe ist, dem Ergebnissen nach wäre dies aber nicht richtig.

[Diese Nachricht wurde von Matthaei am 24. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

doppel post

[Diese Nachricht wurde von Matthaei am 24. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In der Statik spielt im Normalfall die Zeit keine Rolle. Die Last wird mit per default mit der Ramp-Amplitude aufgebracht. Das heißt du hast eine lineare Laststeigerung vom Anfang bis zum Endzeitpunkt. Ob der Endzeitpunkt nach einer oder 100 Sekunden ist ist egal.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mustaine,
danke dir wie immer für die Antwort.
Dann weiß ich zumindest jetzt das mein Modell korrekt simuliert wird.

Gruß
Matthaei

------------------
Das Leben ist wie eine Sinuskurve. Nach jedem Tief folgt ein Hoch. Think Positive!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP