| |
| KISTERS 3DViewStation: 3D-Visualisierung für After Sales, Service und Ersatzteile, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Abaqus-Fluent-Kopplung (721 mal gelesen)
|
Schmitt-Müller Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 21.10.2008
|
erstellt am: 21. Okt. 2008 14:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich muss eine FEM Simulation durchführen, die sowohl äußere Kräfte als auch eine Strömung beinhaltet. Kann ich eine solche Simulation allein mit Abaqus (6.8 oder Aqua) durchführen, oder ist dafür eine Kopplung von Abaqus und Fluent mit MpCCI sinnvoller? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
meisterPetz Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 06.08.2008 Abaqus 6.8 und ältere einwenig Moldflow
|
erstellt am: 21. Okt. 2008 14:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schmitt-Müller
bei abaqus 6.8 gibts neuerdings euler- parts, in denen das material durch das netz fließt. Damit lassen sich strömungen rechnen. Hab damit schon ein wenig gespielt- Aber ob und wiegut man äußere Kräfte aufbringen kann, weiß ich nicht. Prinzipiell kann man aber kontakt zwischen normalen und eulerparts definieren. hoffe das hilft dir weiter! lg, martin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schmitt-Müller Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 21.10.2008
|
erstellt am: 23. Okt. 2008 18:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die schnelle Antwort. Kann man damit die Kräfte die eine Flüssigkeit auf ein Rohr ausübt durch welches es strömt simulieren? Ich muss nämlich ein Rohr simulieren, durch welches eine Flüssigkeit strömt und welches gleichzeitig durch eine äußere Flächenkraft belastet wird. Bin leider noch am Einarbeiten in Abaqus. Danke schon mal im Voraus. lg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
meisterPetz Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 06.08.2008 Abaqus 6.8 und ältere einwenig Moldflow
|
erstellt am: 24. Okt. 2008 10:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schmitt-Müller
Wird das Rohr auch ordentlich dabei verformt, sodass sich die Stömung dadurch ändert? Weil sonst würd ich die Rohrströmung extra rechnen und nur die Kräfte auf die Rohrinnenwand dann in einem "normalen" Abaqus- Modell aufgeben. Es müsste aber mit Abaqus auch gehen- Das größte Problem ist aber glaube ich das Materialmodell für die Flüssigkeit (falls du nicht eine newton'sche Flüssigkeit hast- dann geht es nämlich recht einfach mit "equation of state") Fange im Dezember eine Diplomarbeit an, in der ich auch so eine schöne strömungs- und strukturmechnische Simulation mit Abaqus mache lg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schmitt-Müller Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 21.10.2008
|
erstellt am: 30. Okt. 2008 17:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, habe mich mal etwas an den euler-parts versucht, kam aber leider nicht sehr weit. Wie bekomme ich es hin, dass das Material strömt? Geht dies über eine Load Einstellung? Hätte auch noch eine Frage zu "equation of state", was ist das genau? Gibt es dies auch bei Abaqus/CAE oder nur bei Explicit? Grüße Sebastian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
meisterPetz Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 06.08.2008 Abaqus 6.8 und ältere einwenig Moldflow
|
erstellt am: 04. Nov. 2008 19:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schmitt-Müller
entschuldigung dass ich erst so spät was schreibe- habe deine antwort erst jetzt gesehen. wie equation of state funktioniert weiß ich (noch) nicht so genau- jedenfalls ist ein Beispiel in der documentation bei den examples, in dem das für eine Flüssigkeit mit newton'schem Verhalten gemacht ist. Mit den euler- parts ist es etwas komisch mit den Randbedienungen- Man gibt quasi das fließverhalten als boundary -cond. an. ZB eine Absenkung an einem Ende des Parts bedeutet, dass dort material hineinfließt. Und sym- bedienungen bedeuten, dass nichts hinausfließen kann. Sonst kann man auch einen eigenen, von mir aus auch starren Part dazunehmen und kontakt zwischen dem und der Flüssigkeit definieren. Wenn man ihn dann verschiebt, zwingt man das fluid zum (weg)fließen. Tut sich eigendlich viel bei deiner Strömung ? - Hab heute den halben Tag mit den Impulssätzen usw gerechnet, da kommt man auch schon sehr weit. Und man kann sich sicher(er) sein, dass das Ergebnis stimmt. Dann bräuchtest du nur mehr Scherspannung und Druck innen am Rohr vorgeben. grüße, Martin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |