Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SIMULIA/ABAQUS
  Explicit -> in Standard weiterrechnen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Explicit -> in Standard weiterrechnen (799 mal gelesen)
Jannaiki
Mitglied
Dipl.-Ing.

Sehen Sie sich das Profil von Jannaiki an!   Senden Sie eine Private Message an Jannaiki  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Jannaiki

Beiträge: 8
Registriert: 05.07.2007

erstellt am: 18. Aug. 2008 22:13    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

ich beschäftige mich derzeit mit der Simulation von Elastomeren nach dem Mooney-Rivlin Gesetz. Meine Elastomer Bauteile erfahren eine große Verformung durch einen Verspannungsvorgang mit anderen Bauteilen. Diesen Vorgang rechne ich in explicit mit general Kontakt quasi-statisch. (smooth step, Energiekontrolle, usw.) Um mit meinem gefügten Modell weiter rechnen zu können (Modal Analyse) muss ich das Modell in einer Abaqus/Standard zur verfügung haben. Ich importiere aus der explicit ODB das verformte Elastomerteil und teile ihm über ein predefined field seinen Vorspannungszustand mit. Jetzt versuche ich in einem ersten Step im Standard das Modell ins Gleichgewicht zu bringen, was leider immer wieder scheitert, da die "contact overclosures too severe" sind, zudem Elemente ohne Volumen (?) vorhanden sind. Das lin. tet.  Netzt sieht dabei noch sehr gut aus. 

Vielleicht hat ja jemand hier das gleiche Problem, dass aus Konvergenzgründen ein Modell in Explicit gerechnet werden musste, es aber nur in Standard weiter gehen kann. Für Tips von Leuten, die Erfahrungen diesbezüglich haben, würde ich mich sehr freuen.
Alle Fakten und "akademische" Beispiele aus der Dokumentation kenne ich, nur sieht die Anwendung in der realen Geometriepraxis dann anders aus....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von Mustaine an!   Senden Sie eine Private Message an Mustaine  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mustaine

Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005

Abaqus

erstellt am: 19. Aug. 2008 15:45    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Jannaiki 10 Unities + Antwort hilfreich

Was passiert wenn du den ersten Step in Standard ohne Kontaktdefinition rechnest? Dann sollten ja eigentlich nur die Elemente ohne Volumen gemeldet werden. Schau' dir diese Elemente dann mal genauer an. Meist wird automatisch ein Elset auf die odb geschrieben, dass diese Elemente beinhaltet.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz