Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SIMULIA/ABAQUS
  sehr kleine Time incremente

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Die Gewinne der Zukunft werden mit intelligenten, autonomen Elektrofahrzeugen eingefahren. (3DEXPERIENCE)
Autor Thema:  sehr kleine Time incremente (997 mal gelesen)
easytree
Mitglied
Ing


Sehen Sie sich das Profil von easytree an!   Senden Sie eine Private Message an easytree  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für easytree

Beiträge: 130
Registriert: 16.01.2004

WF2.0, WF3.0, WF4.0

erstellt am: 09. Mai. 2008 12:01    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

hat jemand eine Erklährung für die sehr kleinen Incremente?

              ITERS              FREQ
  1    1  1    5    1    6  0.0100    0.0100    0.01000 
  1    2  1    3    2    5  0.0200    0.0200    0.01000 
  1    3  1    3    2    5  0.0350    0.0350    0.01500 
  1    4  1    3    2    5  0.0575    0.0575    0.02250 
  1    5  1    2    1    3  0.0912    0.0912    0.03375 
  1    6  1    1    3    4  0.142      0.142      0.05063 
  1    7  1    1    2    3  0.218      0.218      0.07594 
  1    8  1    2    1    3  0.332      0.332      0.1139   
  1    9  1    2    2    4  0.503      0.503      0.1709   
  1    10  1    3    1    4  0.759      0.759      0.2563   
  1    11  1U    1    0    1  0.759      0.759      0.2411   
  1    11  2    2    2    4  0.819      0.819      0.06028 
  1    12  1    3    2    5  0.910      0.910      0.09042 
  1    13  1U    1    0    1  0.910      0.910      0.09042 
  1    13  2    3    2    5  0.932      0.932      0.02261 
  1    14  1    3    2    5  0.966      0.966      0.03391 
  1    15  1U    1    0    1  0.966      0.966      0.03391 
  1    15  2    4    2    6  0.975      0.975      0.008477 
  1    16  1    3    2    5  0.987      0.987      0.01272 
  1    17  1U    1    0    1  0.987      0.987      0.01272 
  1    17  2    3    2    5  0.990      0.990      0.003179 
  1    18  1    4    1    5  0.995      0.995      0.004768 
  1    19  1U    1    0    1  0.995      0.995      0.004768 
  1    19  2    1    2    3  0.996      0.996      0.001192 
  1    20  1    5    2    7  0.998      0.998      0.001788 
  1    21  1U    1    0    1  0.998      0.998      0.001788 
  1    21  2    4    1    5  0.999      0.999      0.0004470
  1    22  1    4    1    5  0.999      0.999      0.0006706
  1    23  1U    1    0    1  0.999      0.999      0.0006706
  1    23  2    2    2    4  0.999      0.999      0.0001676
  1    24  1    3    2    5  1.00      1.00      0.0002515
  1    25  1U    1    0    1  1.00      1.00      0.0002515
  1    25  2    3    1    4  1.00      1.00      6.287e-005
  1    26  1    2    2    4  1.00      1.00      9.430e-005
  1    27  1U    1    0    1  1.00      1.00      9.430e-005
  1    27  2    2    2    4  1.00      1.00      2.357e-005
  1    28  1    4    1    5  1.00      1.00      3.536e-005
  1    29  1U    1    0    1  1.00      1.00      3.536e-005
  1    29  2    2    1    3  1.00      1.00      8.841e-006
  1    30  1    3    2    5  1.00      1.00      1.326e-005
  1    31  1U    1    0    1  1.00      1.00      1.326e-005
  1    31  2    1    2    3  1.00      1.00      3.315e-006
  1    32  1    3    2    5  1.00      1.00      4.973e-006
  1    33  1U    1    0    1  1.00      1.00      4.973e-006

Kann es an den Contact Controls <automatic overclosure tolerances & automatic stabilization> liegen?

Hier wird mit der Vers. 6.7-1 gearbeitet.

Gruß aus dem Norden

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von Mustaine an!   Senden Sie eine Private Message an Mustaine  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mustaine

Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005

Abaqus

erstellt am: 09. Mai. 2008 15:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für easytree 10 Unities + Antwort hilfreich

Schwer zu sagen. Dadurch dass nicht viele Iterationen pro Increment aufgetreten sind, könnte das Residuum sehr groß gewesen sein und dadurch den Cutback erzwungen haben. Ein neuer Attempt wird dann nur mit 25% der letzten Schrittweite probiert, was dann eben zu dieser kleinen Schrittweite führt. Warum das Residuum so groß war dass so schnell ein Cutback durchgeführt wurde kann ich natürlich nicht sagen. Man bekommt über die msg-Datei oder über den Viewer und die odb via Tools->Job Diagnostics mehr Auskunft über die genauen Vorgänge im Solver.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz