---

Hallo allerseits,

ich wuerde mich sehr freuen, wenn mir jemand helfen koennte. Mein Rigid-Koerper drinkt in mein Modell ein trotz surface-to-surface Einstellung. Im Folgenden findet ihr Ausschnitte aus meinem Input-File. Was mache ich falsch?

Rigid...

*Instance, name=external_support, part=Support
    0.146839,    -0.003663,    -0.00173
*Node
      1, 0.00499999989, 0.0140000004,          0.
*Nset, nset=external_support-RefPt_, internal
1,
*Surface, type=REVOLUTION, name=outsideSupport
START,        0.005, 0.0140000000344589
LINE,        0.005, -0.000999999965541065
*Rigid Body, ref node=external_support-RefPt_, analytical surface=outsideSupport
*End Instance

Kontakt...

** INTERACTION PROPERTIES
**
*Surface Interaction, name=nofric
1.,
*Friction
0.,
**
** BOUNDARY CONDITIONS
**
** Name: BC_ext_sup Type: Displacement/Rotation
*Boundary
_PickedSet47, 1, 1
_PickedSet47, 2, 2
_PickedSet47, 3, 3
_PickedSet47, 4, 4
_PickedSet47, 5, 5
_PickedSet47, 6, 6
** Name: SymXZ Type: Displacement/Rotation
*Boundary
_PickedSet34, 2, 2
** Name: SymZY Type: Displacement/Rotation
*Boundary
_PickedSet35, 1, 1
**
** INTERACTIONS
**
** Interaction: ext_sup_skin
*Contact Pair, interaction=nofric, type=SURFACE TO SURFACE
SkinSup, external_support.outsideSupport
** ----------------------------------------------------------------
**
** STEP: static_load
**
*Step, name=static_load, inc=1000
static close to failure displacement
*Static
0.05, 1., 1e-12, 0.05
**
** BOUNDARY CONDITIONS
**
** Name: Displacement Type: Displacement/Rotation
*Boundary
_PickedSet58, 3, 3, -0.003

vielen Dank schonmal,

der rheiner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Überprüfe mal im Postprocessing die Normalenrichtung des Rigids. Vielleicht hast du da in CAE die falsche Seite gewählt.

Options->Common (oder Button)->Normals

Ansonsten musst du die .inp (oder besser .cae) anhängen. Dann könnte man recht schnell sagen wo das Problem ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

forum1.txt forum2.txt

Danke fuer den Hinweis! An den Normalenrichtungen liegt es nicht. Ich schicke jetzt mal den ganzen Inputfile mit. forum1 ist der erste Teil und forum2 der zweite Teil. Ich bin wirklich mal auf die Raetselsloesung gespannt, wenn sie dann jemand herausfindet, wovon ich mal ausgehe. Normalerweise sollte so eine einfacher Kontakt ja keine Probleme hervorufen...

gruss,
der rheiner

PS: die Vernetzung im Kontaktbereich ist recht gross gewaehlt um das Problem zu verdeutlcihen, auch bei feinerer vernetzung tritt das Problem auf, allerdings durchdringen sich die Koerper dann nciht so stark.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich konnte das Problem finden. Da die zu sehenden Durchdringungen sowohl an den Solver-Einstellungen liegen, aber auch durch die Darstellung noch verstarkt werden könnten, erkläre ich mal beides. Ignorier' einfach was dir eh' schon klar ist.

Postprocessing:
Um hier erstmal keinen Fehler zu machen, solltest du folgendes einstellen:
- Deformation Scale Factor = 1
Options->Common oder Button->Tab=Basic

- Curved Faces and Lines Refinement Level = Fine or Extra Fine
View->ODB Display Options->Tab=General

Wenn du das eingestellt hast wirst du aber immernoch kleine Duchdringungen bei deinem Beispiel sehen. Das kommt durch die grobe Vernetzung und den Surafec-to-Surface Kontakt. Dieser verteilt ja die Kräfte auch auf Nachbarknoten. Da dein Netz aber so grob ist dass nur wenige Knoten in Kontakt kommen, kommt es zu Durchdringungen.

Wenn du mit demselben Netz auf Node-to-Surface schaltest ist das Problem gelöst. Ich empfehle aber auf jeden Fall den Kontaktbereich feiner zu vernetzen. Dann sollte auch der Surface-to-Surface Kontakt bessere Ergebnisse liefern. Probier einfach mal beide Optionen an einem besseren Netz aus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP