|
Autor
|
Thema: Spannungswerte bei Cyclic Symmetry (1211 mal gelesen)
|
colt
Mitglied
Berechnungsingenieur Getriebebau / Student (berufsbegleitend)
   Beiträge: 107
Registriert: 26.03.2002 ProENGINEER 2001
----------
KISSsoft 04-2006
|
erstellt am: 18. Jan. 2008 23:01  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Servus Kollegen, nachdem mein Cyclic-Symmetry-Modell nun mehr oder weniger funktioniert, stellen sich mir folgende Fragen:
WARUM habe ich so dermaßen exorbidant hohe Spannungswerte? An den Einheiten kann es offensichtlich nicht liegen - habe ich kontrolliert. Muss man bei der Cyclic-Symmetry-Funktion auch die Belastungen zerteilen (also bei z.B. 16 Sektoren nur ein 16tel des Drehmoments aufbringen)? Ich werde da aus dem Handbuch nicht wirklich schlau... Und einen Bug in meinem Modell habe ich auch (noch) nicht gefunden - vielleicht hab ich das Arbeiten mit der zyklischen Berechnung noch immer nicht durchschaut...  Ich würde mich freuen, wenn jemand mal kurz in mein Input-File reinschauen könnte... Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe! Mit freundlichen Grüßen,
Euer Thomas PS: Anhang ist eine gezippte INP-Datei!!! ------------------
Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die normalen gebracht haben. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas79
Mitglied
Student
Beiträge: 134
Registriert: 16.12.2004
|
erstellt am: 21. Jan. 2008 10:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für colt 
Die Vermutung mit dem 16tel Drehmoment ist richtig. Zusätzlich, müsstest Du einige Fehlermeldungen bekommen... 1. UR3 ist bei Solid-Elementen nicht aktiv 2. Die Ränder der Cyclic-Symmetrie-Flächen dürfen mit keinen anderen Randbedingungen beaufschlagt werden 3. Die Randbedingungen sind bei rotationssymmetrischen Bauteilen einfacher zu erstellen, wenn man mit zylindrischen KS arbeitet 4. Den RP solltest Du auch festhalten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
colt
Mitglied
Berechnungsingenieur Getriebebau / Student (berufsbegleitend)
Beiträge: 107
Registriert: 26.03.2002 ProENGINEER 2001
----------
KISSsoft 04-2006
|
erstellt am: 22. Jan. 2008 15:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Andreas, vielen Dank für Deine Antwort - hat mir etwas weitergeholfen. Hab zwar noch immer einen Fehlerfaktor 10 drinnen, aber ich glaub´, da hab ich wirklich irgend einen Eingabefehler...  Eine Frage noch:
Wie meist Du das mit den UR3-Constraint? Die Welle (der große Teil) MUSS ja gegenüber der Rotation fixiert sein, sonst kann ich ja kein Drehmoment aufbringen ?!?  Liebe Grüße,
Thomas ------------------
Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die normalen gebracht haben. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas79
Mitglied
Student
Beiträge: 134
Registriert: 16.12.2004
|
erstellt am: 23. Jan. 2008 10:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für colt
Solid-Elemente haben drei Verschiebungsfreiheitsgrade und keine Rotationsfreiheitsgrade - abgesehen von einigen Spezialfällen. Aus diesem Grund kann man beispielsweise den Rotationsfreiheitsgrad UR3 auch nicht mit Randbedingungen beaufschlagen. Kann auch in ABAQUS -> Analysis User's Manual -> 22.1.4 Three-dimensional solid element library nachgelesen werden. Rotationsfreiheitsgrade sind nur bei Shell-Elementen etc. aktiv. Ich würde ein zylindrisches KS definieren und ein Ende der Welle axial und tangential festhalten. Dadurch hast Du die radiale Einschnürung nicht behindert, die axiale Starrkörperverschiebung (negativer Eigenwert) schon. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
M.Seidler
Mitglied
Dipl. Ing.
Beiträge: 600
Registriert: 08.01.2007 ABAQUS CAE 6.7-1
Ansys 12.1
Hyper Works 11
|
erstellt am: 23. Jan. 2008 12:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für colt
Hallo Andreas79, deine Aussage bezüglich der Rotion ist falsch!!! Denn über ein Coppling wie im Inputfile von Andreas realisiert, überträgt man die Freiheitsgrade des Punkte (6 an der Zahl) auf die Solid Geometrie. ------------------
***********************
Gruß Der Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas79
Mitglied
Student
Beiträge: 134
Registriert: 16.12.2004
|
erstellt am: 23. Jan. 2008 14:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für colt
Danke für den Hinweis M.Seidler. Ich habe das *Distributing bzw. die gekoppelten DOFs "überlesen". Bei diesem Coupling werden natürlich die DOFs an die gekoppelten Knoten übergeben. [Diese Nachricht wurde von Andreas79 am 23. Jan. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
colt
Mitglied
Berechnungsingenieur Getriebebau / Student (berufsbegleitend)
Beiträge: 107
Registriert: 26.03.2002 ProENGINEER 2001
----------
KISSsoft 04-2006
|
erstellt am: 24. Jan. 2008 23:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Abend, ich bedanke mir recht herzlich bei Euch, Ihr habt mir sehr weitergeholfen! (und mir nebenbei noch was gelernt ) Us sind schon angekommen!  Liebe Grüße,
Thomas ------------------
Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die normalen gebracht haben. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
