| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co. |
| | |
 | Qualität sichtbar gemacht, dank leistungsfähiger 3DViewStation Grafik, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Kontakt/Interaction von Surfaces bei Shell-Elementen (1148 mal gelesen)
|
Poldi1979
Mitglied
   Beiträge: 51
Registriert: 22.07.2007
|
erstellt am: 06. Nov. 2007 16:03  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo liebe Community. Ich habe ein rohrförmiges Bauteil, welches ich mit Shell Elementen vernetzt habe. Die Shells geben die Middlesurface des bauteils wieder. Die Dicke der Elemente weise ich über *Nodal Thickness zu. Jetzt habe ich zwei Problemstellungen. Im ersten Step wird das Aufheizen des Bauteils in einem Oven mit Cavity Radiation simuliert. Im zweiten Step wird das warme Bauteil verformt.
Bei beiden Steps ist die Definition einer Oberfläche bzw. Surface wichtig. Da die Dicke meines Bauteils bei der Problemstellung nicht zu vernachlässigen ist, habe ich folgende Frage:
Welche Oberfläche wird von Abaqus zur Modellierung des Kontakts verwendet: die Middelsurface oder wirklich die reale Oberfläche des Bauteils? Ist durch das Hinzufügen der option OFFSET=SPOS buw SNEG sichergestellt, das Abaqus automatisch die reale Oberfläche für die Kontaktfindung benutzt? Ich würde mich freuen, wenn Ihr mir bei diesem Problem helfen könntet. Viele Grüße Thorsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kampf-Ameise
Mitglied
Ingenieur
Beiträge: 129
Registriert: 12.03.2002 Abaqus Standard 6.5.1 bis 6.9.2, Intel Fortran 9.1
|
erstellt am: 06. Nov. 2007 16:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Poldi1979 
|
milasan
Mitglied
Beiträge: 165
Registriert: 24.04.2007
|
erstellt am: 06. Nov. 2007 16:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Poldi1979
Abaqus berücksichtigt bei Strukturschalen die angegebene Schalendicke bei der Kontaktrechnung in fast allen Fällen. Eine Übersicht dazu findest Du im Analysis Users Manual, in Tabelle 29.2.1–2 "Comparison of contact formulation characteristics" und im Kapitel 29.2.2. Die Verwendung von Schalenenelementen ist aber immer eine Approximation. In Deinem Fall kann ich mir vorstellen, daß dadurch die angestrahlte Fläche zu klein (bei Strahlung von aussen) oder auch zu groß wird (bei Strahlung von innen). Um hier keinen Fehler in die Simulation zu bringen könntest Du Kontinuumsschalenelemente (SC*) verwenden. Dann hast Du sowohl für den Kontakt als auch für die Erwärmung die richtigen Flächengrößen.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
