Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SIMULIA/ABAQUS
  plane strain Rechnung OHNE assumed strain

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  plane strain Rechnung OHNE assumed strain (818 mal gelesen)
Nicksen
Mitglied
wissenschaftlicher Mitarbeiter


Sehen Sie sich das Profil von Nicksen an!   Senden Sie eine Private Message an Nicksen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Nicksen

Beiträge: 239
Registriert: 04.05.2007

erstellt am: 29. Okt. 2007 17:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo liebe ABAQUS Gemeinde,

ich habe mal wieder ein Problem, welches etwas tiefer geht. Nachdem ich mir einige Elemente zur Nutzung in ABAQUS selbst geschrieben habe, welche auch funktionieren, moechte ich nun die Verifikation durchfuehren.
Mir stehen dabei Referenzloesungen zu einigen Standartproblemen im 2D Fall zur Verfuegung. Im Weiteren moechte ich mich auf den Fall des Ebenen Verzerrungszustandes beschraenken.

Um EVZ Probleme zu berechnen, bietet ABAQUS ein Element CPE4 an. Es ist bilinear und besitzt 4 Integrationspunkte. Wie jedes lineare Element ist es anfaellig fuer Locking (zB Schublocking). Mein eigenes Element ist ebenfalls schubstarr. Allerdings spielt das jetzt nur insofern eine Rolle, dass es mir in absehbarer Zeit nicht moeglich sein wird, entsprechende Routinen zur Beseitigung dieser Lockingeffekte zu programmieren.

Nach sehr langem Suchen im Theorieteil des Manuals fand ich folgenden Satz (ABAQUS Theory Manual 3.6.5-13):
"We summarize below the assumed strain method used with fully integrated elements, followed by the modifications required for the one-point integration plus stabilization used in ABAQUS."

Ich schlussfolgere daraus, dass fuer alle vollstaendig integrierten Elemente eine "assumed strain" Prozedur angewandt wird.
Meine Frage ist nun:
Ist es moeglich, diese Prozedur außer Kraft zu setzen? Ich moechte die Ergebnisse ohne Korrektur der parasitaeren Schubverzerrungen haben. Nochmal zur Erklaerung: Mein Element kann sowas nicht und ich moechte wissen, ob ich mit meinen Rechnungen wenigstens die lockingbehafteten Ergebnisse reproduzieren kann. Es ist wirklich enorm wichtig.
Bei MARC/MENTAT musste man solch Optionen extra hinzuschalten. Leider wird es in naher Zukunft nicht moeglich fuer mich sein, dass ich meine Modelle in MARC rechne und diese Ergebnisse dann mit meinen Elementen vergleiche.

Was meint ihr als erfahre ABAQUS Nutzer? Kann man diese Option umgehen? Wenn ja, waere ich sehr dankbar ueber Tips zur Vorgehensweise.

eine schoene Woche

mfg Nicksen

------------------
==========
==  Dingsen  ==
==========

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz