---

Hallo,

Ich versuch ganz verzweifelt eine Presspassung in Abaqus (CAE 6.5-1) zu simulieren (z.B.: H8-x8) komme aber nicht wirklich weiter.
Meine Idee war, dass ich die Körper mit den Toleranzen modelliere (ergibt eine harte Durchdringung) und die Pressung unter 'Interaction' erzeuge (in einem eigenen Static/General Step - Einstellung: Nlgeom on):

Interaction-Einstellungen:
Surface-to-Surface contact / Small sliding / Node to surface / Adjust only to remove overclosure
Interference fit / Gradually remove slave node overclosure during the step / Automatic shrink fit

Die Berechnung wird mit diesen Einstellungen zwar durchgeführt und die Knoten des Slave-Körpers werden an jene des Masters angepasst - aber die auftretenden Spannungen stimmen nicht mit der analytischen Rechnung überein.

Falls sich irgend jemand in dem Bereich auskennt - ich bin über jede Hilfe dankbar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn du eine Presspassung rechnen willst, darfst du die Adjust-Option nicht aktivieren, das widerspricht sich.

Lies mal im Users Manual was der Adjust-Befehl macht, dann wird dir das klar.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

so wird das nix ... tip von mir, modelliere deine teile nach maß ohne berücksichtigung der toleranzen. dann die kontaktdefinition mit master und slave. und nach boundary fügste ne amplitudendefinition ein, in der art:

*AMPLITUDE, NAME=XXX, DEFINITION=TABULAR
*CONTACT INTERFERENCE
slave, master, durchdrinung
...

bei *CONTACT INTERFERENCE gibts noch paar anweisungen, da musst du aus der hilfe dir das passende raussuchen. aber so in der art mach ich das immer bei übermaßen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Berechner-Joerg:
so wird das nix ... tip von mir, modelliere deine teile nach maß ohne berücksichtigung der toleranzen. dann die kontaktdefinition mit master und slave. und nach boundary fügste ne amplitudendefinition ein, in der art:

*AMPLITUDE, NAME=XXX, DEFINITION=TABULAR
*CONTACT INTERFERENCE
slave, master, durchdrinung
...

bei *CONTACT INTERFERENCE gibts noch paar anweisungen, da musst du aus der hilfe dir das passende raussuchen. aber so in der art mach ich das immer bei übermaßen

---

Pauschal zu sagen dass das nix wird halte ich für gewagt. Das verwendete Vorgehen (bis auf den adjust) wäre auch mein erster Versuch. Vielleicht funktioniert es ja.
Erst wenn es nicht konvergiert würde ich mich mit alternativen Möglichkeiten beschäftigen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Antworten - werde nun mal testen ob ich mit dem neuen Wissen die Presspassung herbekomme.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

so als Hinweis: mit der Umstellung von 'adjust' (besten Dank an Mustaine) hat die Berechnung der Preßpassung bestens funktioniert (stimmt auch mit der analytischen Berechnung gut überein).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

eigentlich halte ich es in der Modellierung genauso wie Berechner-Joerg.
Grundsätzlich modelliere ich Presspassung nicht mehr mit geometrischen Übermaßen, da desöfteren bei dieser Vorgehensweise Probleme enstanden sind.

In ABAQUS/Standard verwende ich dehalb zur Modellierung von Presspassungen die Optionen Small-Sliding mit Interference fit in Verbindung mit Initial Clearence.
Bei Kontaktpartner sind dann ohne Übermaß zu modellieren.

Siehe ABAQUS User Manual:

29.2.5
Adjusting initial surface and specifying initial clearence in     ABAQUS/Standard

------------------
Gruß,

Dominik

[Diese Nachricht wurde von Dominik.Mueller am 01. Okt. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

versuch mich auch gerade an einer Presspassung.

Vielleicht kann ja mal einer ein cae-Modell hochladen,
welches ich dann versuchen kann nach zu vollziehen...

Vielen Dank im voraus, gruß cadruso

------------------
Heute ich Morgen Du

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da gibt es nicht viel zu zeigen. Du hast Geomtrien die sich leicht! durchdringen. Du definierst normalen Kontakt zwischen den Körpern und schaltest im 1. Step auf der Kontaktkarte die Option "Interference Fit" ein. Das wars.

Der Solver drückt dann mit Kräften im 1. Step die Durchdringungen auf null.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mustaine,

wenn ich Dich richtig verstanden habe, benötige ich also zwei Modelle für die Simulation der Presspassung. Ein Modell mit den Höchstübermass und eins mit dem Mindestübermass.

gruß cadruso

------------------
Heute ich Morgen Du

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kommt drauf an, was Du rechnen möchtest!?
Alternativ kannst Du z.B. auch ein Modell mit dem Mindest-Übermaß hernehmen und dann das Höchst-Übermaß als thermischen Lastfall rechnen.
Oder Du rechnest die DIN7190 zu Fuß.....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
bin seit einiger Zeit mit einer Presspassung beschäftigt, und möchte jetzt meine Simulationsergebnisse mit einer analytischen Berechnung vergleichen. Leider bekomme ich mit Abaqus einen Wert von 41 und in der analytischen berechnung einen von 46 N/mm^2 heraus.

Wie ist denn die richtige Formel für eine Presspassung? 

Gruß Sabine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...vielleicht sollte ich noch erwähnen, dass ich es mit der Formel aus dem Rolloff Matek gerechnet habe, Mit dem Ansatz
(2*pf*1-Qa^2)

Das soll dann die Spannung des Außenteil am Innendurchmesser sein.

Kann irgendjemand mir helfen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

(2*pf*)/(1-Qa^2) meinte ich!
pf=Flächenpressung
Qa=Durchmesserverhältnis

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Poste doch mal Deine Berechnungen und die ABAQUS Ergebnisse!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rechnung.jpg

hier ist die rechnung die Emoduli sollen gleich sein.
Gruß Sabine

Mir Abaqus bekomme ich aber nur 41 N/mm^2

Was ist richtig und was falsch?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stimmt der Fugendruck mit CPRESS von ABAQUS überein?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was ist denn Cpress? Hab es eben mal gegoogelt, kam aber auf anhieb nichts bei heraus...Ist das ein Programm?
Gruß Sabine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CPRESS ist der Kontaktdruck, ein Auswerteparameter von ABAQUS!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Spannungsplot.jpg

Hmm, vieleicht ist dann meine Auswertung falsch? 
Hab meine Auswertung mit einem xy Plot durchgeführt, den Plot hänge ich als Bild an.

Was empfehlst du mir denn jetz? 

Gruß Sabine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast Du eine 2D- oder 3D-Simulation gemacht?
Ich würde als erstes den Kontaktdruck vergleichen (eben CPRESS). Den musst Du als xy-Plot entlang einer Kontaktlinie (in axialer Richtung) abfragen.....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe eine 2d als auch 3d Simulation gemacht, habe  jedoch Schwierigkeiten bei der Auswertung...Abhängig davon wie mein Path ist verweigert er mir ab und zu den Plot mit einer Fehlermeldung.

Was für Bedinungen muss mein Path den erfüllen?

Manchmal habe ich nur ein Punkt als Plot bekommen mal eine Gerade mit einer Steigung...total komisch. Als flächenpressung ließ sich jedoch erahnen dass es wohl 17,2 N/ mm^2 sind , was zimlich nahe an dem analytisch berechneten Wert ist.

Hast du die selbe Formel wie ich verwendet?

Und wieso bekomme ich ein andere Vergleichsspannung als Abaqus heraus?

Bedanke mich jetzt schon für jede Antwiort
Gruß Sabine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP