---

NeuerOrdner.zip

Hallo zusammen also mein system wird gerechnet jedoch was ich nicht so schön finde und mein Betreuer, dass die elemente sich Überlappen nach der Rechnung, wie kann ich dies vermeiden bin halt neuling und weiss momentan keinen rat drauf.
Bedankt schon mal
Muss ich da was am Netz ändern also Masteroberflächen viel feiner als die Slave, damit sich das ändert oder gibts irgendeine voreinstellung bei den Kontakten?
Also Kontakteigenschften sind noch gar nicht eingetippt da das Modell nur zu testzwecken angelgt wurde.Ausserdem entsteht bei mir ne Klaffung zwischen PART-gewachsenerboden und den angrenztenden schichten habe es getiet aber nur in der oberen Schicht ist gelungen soweit ich aber weiter tie fortführe rechnet er nichst singulärität und negativen eigenwerte vorhanden.
Also das mit der Klaffung ist mir Klar Contakt funktioniert nicht auf zug.
Würde mich freuen über ein paar vorschläge
Bedankt

------------------
sep

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Überlappungamrohrnichtmehr_mod.cae.txt

Die Überlappungen sind erstmal gar nicht so groß. Eventuell hast du den Skalierungsfaktor im Viewer vergessen bzw. hoch gesetzt. Schaue dir deine wirklichen Ergebnisse mal an, d.h. mit Faktor=1. Du findest die Option unters Options->Contour...->Shape.

Trotzdem habe die Kontakte geändert um die Durchdringungen weiter zu minimieren. Das Netz habe ich auch etwas geändert. Bei dem kleinen Modell kannst du mehr mit quadratischen Elementen machen. Diese können Kreisbögen wesentlich genauer abbilden als lineare Elemente. Außerdem habe ich das Rohr feiner vernetzt. Hier passiert schließlich etwas.

Die Randbedingungen habe ich auch etwas optimiert. Ich habe mehr Bereich in eine RB getan. Außerdem habe ich an der Symmetrieebene den Befehl XSYMM verwendet. Das scheint erstmal keinen Unterschied zum sperren der DOF per Hand zu machen. Jedoch ist die Info das da eine Symmetrieebene ist für den Solver wichtig, da er dann die Kontaktnormalen entsprechend richtig generieren kann. Das macht in manchen Fällen einen Unterschied...

Willst den Boden auch ziehen?

Willst du die Relativverschiebungen zwischen den Teilen des Boden modellieren? Gibt es diese in der Realität?
Falls nein, solltest du den Boden als eine Bauteil verwenden. Dann brauchst du nicht mit Kontakt zu arbeiten und kannst auch ziehen.

Ansonsten musst du kleben (Tie). Hierbei musst du an den Stellen aufpassen, an denen sich mehrere Klebedefinitionen an einem Punkt treffen.

[Diese Nachricht wurde von Mustaine am 18. Jan. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi danke Dir für die Antwort also die Klaffung da an der Kante sollte nicht aufreten in der Realität tritt sie nicht auf ,Boden kann keinen Zug übertragen im allgemeinen, ja das wäre ne Idee den Boden als ein Bauteil zu betrachten also meinst (du als ein Part?), dann würde ich die Klaffung da an der Stelle nicht mehr haben das ist mir klar jedoch werden dann auf das rohr kontinuierlich dann schichten von 0.5 m aufgebracht und verdichtete bis die oberkante des Grabens erreicht ist und ich denke wenn ichs in einem part mache ist es unmöglich das zu simulieren.
(d.h. mit Faktor=1. Du findest die Option unters Options->Contour...->Shape.) diese Einstellung gibts bei mir nicht oder klar das gibts aber da steht nur deformation scale factor wenn ich den auf 1 setze sehe ich keine verformung oder gibts da unter dieser last keine wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, liegt das nur an der Autoeinstellung  von cae denn die war bei mir auf 84.
Also meine meinung nach muss ich dann tien an der Klaffung denn, kann mir nicht vorstellen dass diese prozesskette die ich vorhabe zu machen in einem bauteil geht und ausserdem wie gesagt kann der boden keinen zug übertragen also scheidets aus.
Aber noch ne frage sollte ich dann jetzt schon alles nichtlinear rechnen so wie es in wirklichkeit ist, habe halt gehört wenn man mit kontakten rechnet sollte man nichtlinear rechnen sonst machts keinen sinn?

------------------
sep

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe mirs nochmal angeschaut wenn ichs unter
(d.h. mit Faktor=1. Du findest die Option unters Options->Contour...->Shape.)
bei mir also
plot controls on
°deformed shape

deformation scale factor
uniform value 1 (habe ich auf das geändert jetzt)

Also damit ichs jetzt richtig verstanden habe, denn das kann ich auch unter options--deformed shape einstellen, gibts da keine verformungen mit faktor 1 also sehr klein so dass man sie nicht sieht.der Skalierungsfaktor vergrössert sie um 84 amal sodass dann diese Übelappungen zu sehen sind habe ichs dann richtig verstanden?

------------------
sep

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aber irgendwo ist hier bei mir der wurm drin, wieso habe ich hier fast keine spannungen im Boden jedenfalls sehr gering.
habe doch Pressure eingegeben 10000 d.h doch wenn ich einheiten m, N
gewählt habe sind das dann 10000N/m2 und das ist ne tonne pro m2 und keine spannungen das ist doch komisch.

------------------
sep

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

10000N/m^2 = 0.01 N/mm^2 = 0.01 MPa das ist nunmal nicht viel.

Zum Scale Factor:
Im Menü Contour Plot Options gibts einen Reiter "Shape". Da stellst du "Deformtion Scale Factor" auf "Uniform" und kannst jetzt beliebigen Vergrößerungsmassstab eingeben. Das ist nur eine Visualisierungshilfe, wenn die Abstände vermessen willst benutze doch Tool->Query.

[Diese Nachricht wurde von OliverT am 18. Jan. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, also zum Kontakt: die Kontaktrechnung selber ist nichtlinear, die
Verschiebungen können aber trotzdem linear gerechnet werden.Als Master-Fläche sollte immer die steifere Fläche gewählt werden, also z.B. ein rigid-part. Vielleicht konnte dir das ja ein wenig helfen. Gruß Philipp

------------------
1+1=2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP