Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SIMULIA/ABAQUS
  explicit-standard

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  explicit-standard (870 mal gelesen)
HappyHour
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von HappyHour an!   Senden Sie eine Private Message an HappyHour  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für HappyHour

Beiträge: 29
Registriert: 01.05.2006

erstellt am: 19. Nov. 2006 13:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

habe eine Rechnung (da sie nicht mit standard geht - weil Elemente zu sehr distorted) mit Explicit durchgeführt. Das funktioniert auch, aber wenn ich die Ergebnisse an der Abbruchstelle der Standard-Rechnung und mit den Werten an dieser Stelle der Explicit-Rechnung vergleiche, dann liegen die Explicit Mises-Spannungen weit unter den Standard-Werten (ca. die Hälfte).

Wie kann das sein? Wie ich aus dem Manual verstanden habe, dauern Explicit rechnungen wenn man quasi-statisch rechnbet eventuell länger, aber sind nicht viel ungenauer. oder?

Bitte um Hilfe.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von Mustaine an!   Senden Sie eine Private Message an Mustaine  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mustaine

Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005

Abaqus

erstellt am: 20. Nov. 2006 16:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für HappyHour 10 Unities + Antwort hilfreich

Mit den wenigen Informationen wird dir wohl niemand eine wirkliche Antwort geben können.

Generell kann man auch mit Explicit quasi-statisch rechnen, jedoch ist die verwendete Prozedur immer noch transient dynamisch. Entsprechend musst du die Ergebnisse sehr genau überprüfen.

Ich schlage vor, du schaust dir mal die Energien genauer an. Ist in der expliciten Rechnung die kin. Energie klein im Vergleich zur inneren Energie? Hast du wirklich einen quasi-statischen Zustand oder treten noch dynam. Effekte auf?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz