---

Hallo zusammen,

nachdem ich jetzt einige male den user's manual gelesen habe und immer noch nicht sicher bin wollte ich hier mal nachfragen, ob mir jemand weiterhelfen kann.

Ich möchte 8-Knoten-Volumenelemente benutzen und habe eine Kunststoffschicht mit nue=mind. 0,45. Verstehe ich jetzt richtig, dass Abaqus vorschlägt, erstmal ein feines Netz und C3D8R-Elemente zu benutzen und falls die Verformungsfigur nicht ok ist, in dem Fall C3D8H-Elemente. Oder sind diese Elemente wirklich nur für Flüssigkeiten und Gels und nicht für Kunststoffe gedacht? Ws ist denn genau der Vorteil der Elemente?

Und bei Biegebeanspruchung? Mal sagt Abaqus C3D8R- und mal C3D8I-Elemente benutzen, was ist denn da besser?

Gruß, Happy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von HappyHour:

Und bei Biegebeanspruchung? Mal sagt Abaqus C3D8R- und mal C3D8I-Elemente benutzen, was ist denn da besser?

---

Wo wird bei Biegebeanspruchung die Wahl von reduzierten Elementen vorgeschlagen?
Eher das Gegenteil ist der Fall, die Vernetzung durch Elementen mit reduzierter Integration bei Biegebeanspruchung wird abgelehnt.

------------------
Gruß,

Dominik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

äääm??? hier:

If the problem involves bending and large distortions, use a fine mesh of first-order, reduced-integration elements. (Analysis Users Manual Kap. 14.1.1 "summary of recomendations for element usage")

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Lineare Elemente mit reduzierter Integration sind eigentlich für Biegungen zu flexibel und es entstehen numerische Probleme wie hour-glassing (sog. zero energy modes).
Deshalb weist ABAQUS diesen Elementen eine künstliche Steifigkeit zu.
Diese künstliche Steifigkeit hat aber nur dann eine Auswirkung auf die Genauigkeit des zu erwartenden Ergebnisses, wenn ein genügend feines Netz gewählt wird.
Dieselbe Aussage läst sich auch auf Verzerrungen übertragen.

Ich persönlich würde dann schon zu linearen inkompatiblen Elementen mit vollständiger Integration tendieren, da der Rechenaufwand sinkt und Probleme wie Schublocking vermieden werden.

------------------
Gruß,

Dominik

[Diese Nachricht wurde von Dominik.Mueller am 23. Okt. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

danke für diesen Teil schon mal!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP