---

Hallo,

ich habe gerade mal mein FEM-Modell durchlaufen lassen und wollte zur Kontrolle die Verschiebung eines Punktes überprüfen. Jetzt habe ich nur gesehen, dass diese in der entsprechenden Richtung so gut wie 0 ist. (e-6 usw.) Laut Versuchen, die wir gemacht haben, müsste diese aber eigentlich sogar im mm-Bereich liegen. Da es ein relativ einfaches Modell ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass ich mich bei Randbedingungen und Lasten so sehr vertan habe. Klar macht man Vereinfachungen, aber der Unterschied dürfte doch nicht so groß sein, oder?

Oder habe ich da einen Fehler bei der Auswertung der Verschiebungen gemacht? Muss ich den Scale Factor irgendwie berücksichtigen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

scale factor braucht nicht berücksichtigt werden.
Ansonsten ist es schwierig eine Aussage zu deinem Problem zu treffen, da du nicht das Input-File angehängt hast.
Man kennt weder das Modell, die Lasten, die Randbedingungen, ...

Zur Verschiebung in einer Richtung = 0 fällt mir jetzt spontan eine plane strain Berechnung ein.
Kann es sein, dass du dein Modell als plane strain (CPE - Elemente) rechnest?

------------------
Gruß,

Dominik

[Diese Nachricht wurde von Dominik.Mueller am 06. Jul. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Modell_Träger.png

Hallo,

das Input-File hatte ich schon versucht, kriege ich aber irgendwie nicht angehängt. Weiß nicht, ob es zu groß ist.

Habe mal ein Bild aus dem Load-Modul angehängt. Das Bauteil ist symmetrsich und auf dem eigentlichen Träger ist ein Rahmen montiert, der aus dem Versuchsaufbau stammt. Auf dem Rahmen wird vorne die Kraft als Flächenlast eingeleitet. Den Rahmen habe ich zunächst erstmal über Constraint --> Tie fest mit dem Träger verbunden, um zu sehen was für Ergebnisse rauskommen. Der Träger wird an der Aufhängung (Zahnflanken) fest eingespannt.

Material Träger: PA6-GF30, E=6500MPa, isotrop, lin.-el.
Rahmen: Al, E=70000MPa

Wie gesagt, ist vereinfacht gerechnet (Isotropie, linear elastisch), aber ich kann mir nicht erklären, wieso diese Ergebnisse dabei rauskommen. Da liegen ja einige Zehnerpotenzen zwischen.

Plane strain kann eigentlich nicht sein, habe ich zumindest nichts eingestellt. Oder wo kann ich das nachprüfen?

P.S. Die Verformungen werden in der stark überhöhten Darstellung auch wie erwartet angezeigt. Auch die Spannungsverteilung liegt qualitativ nachvollziehbar vor. Wie gesagt, der Zahlenwert bei der Verschiebung macht mich stutzig.

[Diese Nachricht wurde von Pete81 am 06. Jul. 2006 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Pete81 am 06. Jul. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

beim anhängen der Datei musst du diese umbenennen, z.B. in txt.
Mit der Endung inp klappt das hochladen nicht.

Plane stress oder plane strain kann man dem Modell nur zuweisen, wenn du es als 2D Planar modelliert hättest, daran kann es also laut Bild nicht liegen.

------------------
Gruß,

Dominik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

das habe ich auch gemacht, aber die Datei ist weit größer als das Limit 1MB. Das ist das Problem...

Ach ja, vernetzt ist das ganze zunächst mit linearen Tetraeder-Elementen. Nachher wollte ich dann quadratische Elemente verwenden.

[Diese Nachricht wurde von Pete81 am 06. Jul. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ohne Datei kann man nur die üblichen Tipps geben:
Randbedingungen, Materialeingaben (Einheit?) und Wert der Last (auch bzgl. Einheit) üerprüfen

Falls das nichts neues bringt kannst du die cae und inp Datei zusammenzippen und z.B. bei Rapidshare hochladen. Du postest den Link und wir können uns dein Modell runterladen und ansehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

danke für die Tips. Aber ich habe den Fehler soeben gefunden. Habe mich bei dem E-Modul ganz übel vertippt.... Mann, mann, mann... 

Damit konnte es auch natürlich nicht gehen. Die Ergebnisse sind jetzt durchaus zufriedenstellend,es geht in die richtige Richtung!

Trotzdem danke nochmal... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP