---

Test.txt

Kann mir bitte einer sagen, warum diese Eingaben nicht gerechnet werden? Was ist falsch???

Grüße
Happy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Happy,

soll das dein Inputfile sein?

Gruß,

Dominik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja, das soll my python-"programmier"-file sein

das input-File ist zu groß um es zu laden(wegen der Elemente)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Happy,

habe es mal reingeladen und die Berechnung startet zwar, aber eine Warnung wird wegen des Kontaktes herausgegeben und dann geschieht weiter nichts.
Mal weiterschauen.

Aber ein paar andere Dinge die mir aufgefallen sind:

QS1=model1.HomogeneousSolidSection(name='p1', material='m1',
    thickness=Dicke)
QS2=model1.HomogeneousSolidSection(name='p2', material='m1',
    thickness=Dicke)

Thickness = Dicke funktioniert sowieso nicht, da du Solids und nicht Shells ausgewählt hast.
Den Wert kannst du genauso gut auf default=1 lassen.

Warum hast du als Elementtyp C3D20R (Quadratische Hexaeder mit reduzierter Integration) gewählt?

Warum hast du das mittlere Teil als Solid und nicht als Shell definiert?

Gruß,

Dominik

[Diese Nachricht wurde von Dominik.Mueller am 10. Mai. 2006 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Dominik.Mueller am 10. Mai. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und hast du dir schon einmal in Abaqus den zweiten Kontakt angeschaut?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Dominik.Mueller:
Und hast du dir schon einmal in Abaqus den zweiten Kontakt angeschaut?

---

Moin ABAQUS-Jünger,

Dominik du hast recht, die Master-Surface bei dem zweiten Kontakt ist falsch so wie es aussieht (falsche Seite).

Und bei Kontakt sind eigentlich lineare Hexaeder die bessere Wahl.

Handbuch:

Zitat:

---

For contact problems use a fine mesh of linear, reduced-integration elements or incompatible mode elements (CAX4I, CPE4I, CPS4I, C3D8I, etc.).

---

Gruß Lukasz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo lukasz,

da gebe ich dir recht, lineare Hexaeder sind bei Kontaktanalysen die beste Wahl.

Und wie gesagt, mit der Definition des Mittelteils als Solid bin ich auch nicht zufrieden.
Ich denke mal, dass Happy unter Seed Part den Wert auf 1 gestellt hat, um einer Fehlermeldung aus dem Wege zu gehen. Mit der Dicke der Platte 1 und einer Seedgröße von 1 bekommst du zwar keine Fehlermeldung mehr, aber die Anzahl der Elemente des Netzes von über 141.000 Knoten ist wohl reichlich übertrieben.

Hier würde ich das Teil eher als Shell definieren, vielleicht sogar die beiden anderen auch.

Was ich mir noch nicht angeschaut habe ist die Zuweisung der Master- und Slave Surface beim Kontakt, ich hoffe aber, dass Happy den Unterschied zwischen den beiden kennt.

Gruß,

Dominik

[Diese Nachricht wurde von Dominik.Mueller am 11. Mai. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Man soll doch die FESTERE Fläche als Masterfläche annehmen! Deswegen sind bei mir die Flächen oben und unten Master und die mittlere Slave.

WEgen der Elemente danke für den Tip! Da das Ganze keine Verbiegungen macht, sondern fest aufliegt, habe ich shells nicht als sinnvoll betrachtet.

Happy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

das ist ja richtig, die FESTERE und die mit dem GRÖBEREN Netz. Aber ich glaube wir reden gerade aneinander vorbei 

Wenn du den zweiten Kontakt anschaust dann siehst du dass du die NACH AUSSEN genwandte Fläche als Kontaktpartner gewählt hast. D.h. die Slave-Fläche und die Master-Fläche liegen nicht aufeinander sondern haben einen Abstand von 12mm. Ich nehme an ein Flüchtigkeitsfehler. 

Gruß Lukasz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Happy,

Entnommen aus Dokumentation:

"Pure master-slave weighting (regardless of the constraint enforcement method) will resist only penetrations of slave nodes into master facets. Penetrations of master nodes into the slave surface can go undetected, unless the mesh on the slave surface is adequately refined."

Gruß,

Dominik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

oh nein!(shit!)

werd´s sofort checken

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP