---

Also, ich wüßte gern, wann man jetzt eigentlich was bei Abaqus verwendet? Wann erstellt man ein Model im CAE und wann kann man direkt ein .inp file schreiben? Was ist mit Python aufwändiger als .inp oder????

Womit sollte ich denn am besten arbeiten, mit Python oder Input-Dateien??

Wenn mir jemand eine Übersicht geben könnte, wäre ich sehr dankbar!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Abaqus wird dann angewendet, wenn man eine physikalische Problemstellung untersuchen möchte. Der klassische Fall ist die Fragestellung nach dem Verhalten einer Struktur unter einer Belastung (z.B. Fahrzeug im Crash).
Der erste Schritt hin zur Lösung ist der Aufbau eines Berechnungsmodells. Diese Aufgabe kann mit CAE oder mit einem  alternativen Preprozessor erledigt werden. Am Ende diesen Schrittes steht die *.inp-Datei, die Geometrie, Materialbeschreibung, Randbedingungen, Lastschritte etc... enhält. Diese Datei stellt das Inputdeck für den Abaqus Standard/Explicit Solver dar.

Phyton ist dagegen eine Scriptsprache mit welcher alleine man nicht in der Lage ist Bauteile zu untersuchen. Im Falle von Abaqus erlaubt Python beispielweise die Manipulation des Ergebnisfiles, den Aufbau eines Optimierungsproblems oder die Einführung von Variablen. Python erweitert also die Berechnungs- und Auswertemöglichkeiten. Ein Inputfile, welches die Problembeschreibung enthält, wird aber in jedem Fall benötigt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

aber sicherlich muss man zugeben, dass man mit dem CAE Modul auch nicht sämtliche Probleme lösen kann. Teilweise führt auch nur die Kombination von CAE Modul und manuelle Bearbeitung der Input Datei (=> Edit Keywords) zum Erfolg, da CAE einige Funktionen nicht unterstützt (z.B. Offset bei Schalen).
Ein Inputfile selbst kann man natürlich für einfache Problem (Balken auf zwei Stützen ...) auch schnell selbst schreiben.
Ansonsten ist die Anwendung des CAE Moduls angenehmer.

Gruß,

Dominik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schlechtes Beispiel Dominik 
Shell Offset geht mit CAE 6.6.

Aber ansonsten stimmt die Aussage. CAE unterstützt fast alle, aber nicht  100% der Keywords. Aber dafür gibt es ja dann auch den erwähnten Keyword Editor.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mustaine,

bin auch noch bei Version 6.5.1  . Aber finde ich gut, dass man den Shell Offset bei Version 6.6 über CAE definieren kann.

Gruß,

Dominik

[Diese Nachricht wurde von Dominik.Mueller am 03. Mai. 2006 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Dominik.Mueller am 03. Mai. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Antworten, da habt ihr mir schon weitergeholfen.
WErde in Zukuft das Forum bestimmt noch mit 1000 Fragen bombardieren.

Bis dahin!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP