Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SIMULIA/ABAQUS
  exponential kontakt

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  exponential kontakt (1313 mal gelesen)
xcarlosx
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von xcarlosx an!   Senden Sie eine Private Message an xcarlosx  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für xcarlosx

Beiträge: 6
Registriert: 11.01.2006

erstellt am: 12. Jan. 2006 14:41    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

ich habe eine Kontaktberechnung mit pressure-overclosure=exponential durchgeführt um einen Hartkontakt zu vermeiden.
nun musste ich feststellen das die Ergebniise stark von den Faktoren c und p0 abhaengen.
Wie stelle ich nun fest ob meine Ergebnisse richtig sind ?
Wie ermittle ich am besten die Parameter c und p0 ?

gruss carlos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

chriwi
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von chriwi an!   Senden Sie eine Private Message an chriwi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für chriwi

Beiträge: 6
Registriert: 21.11.2006

erstellt am: 28. Nov. 2006 11:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für xcarlosx 10 Unities + Antwort hilfreich

Ich arbeite auch gerade mit einem expotentiellen Kontaktkraftverlauf.
Der Fehler tritt meiner Meinung nur im Übergang auf, da die Kontaktkräfte dann expotentiell wachsen. Das heißt wenn man einen ordentlichen Kontakt hat sollte der Fehler gering sein.
Ich habe c=0.05 und p=0.1 gewählt und komme gut hin.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von Mustaine an!   Senden Sie eine Private Message an Mustaine  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mustaine

Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005

Abaqus

erstellt am: 02. Dez. 2006 16:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für xcarlosx 10 Unities + Antwort hilfreich

Ihr solltet beide nochmal da nachlesen:
Users Manual Kapitel 30.1.2: Contact pressure-overclosure relationships

Daraus sollte klar werden was bei dieser Option passiert, was die Werte c0 und p0 bedeuten und wie man sie ungefähr wählen sollte.

Falls es noch nicht klar sein sollte:
c0 ist der Abstand, bei dem schon Kontaktkräfte aufgebaut werden. Dieser Wert sollte also klein gegenüber der typischen Elementkantenlänge im Kontaktbereich sein.
p0 ist der Kontaktdruck, der bei einem Abstand von c=0 vorliegt. Dieser Wert sollte dem erwartetem Kontaktdruck entsprechen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz