Linear / quadratisch (Dassault Systemes - PLM Solutions/SIMULIA/ABAQUS)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co.

	KISTERS 3DViewStation: Multitalent für Branchen und Nischenmärkte, eine Pressemitteilung Meldungen abonnieren
Autor	Thema: Linear / quadratisch (826 mal gelesen)
alfisti Mitglied Beiträge: 39 Registriert: 22.06.2005	erstellt am: 20. Sep. 2005 17:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo, als ein größeres Modell, achsensym. Schraubenmodell, auf einmal nicht mehr durchrechenbar war, habe ich das ganze mit linearen Elementen probiert, es klappte. Aufgrund des Geschwindigkeitsvorteils habe ich es auch bei einem kleinen Modell probiert und konnte nun linear und quadratisch vergleichen. Ergebnis: Linear gerechnet sind die max. Werte die der Fließgrenze (plast. Rechnung). Quadratisch (CAX8R) existieren jedoch wesentlich höhere max. Werte (25% über Fließgrenze) !!! Was darf ich davon jetzt glauben? Kann mir das bitte jemand erklären? Vielen, vielen Dank, Grüße alfisti Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Goldstein Mitglied Beiträge: 970 Registriert: 21.01.2005	erstellt am: 21. Sep. 2005 16:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für alfisti Hi, vermutlich sprichst Du von Spannungen, oder ? Dann habe ich ähnliches auch schon gesehen, also Spannungen oberhalb der Fließgrenze in der Contour-Darstellung derselben Folgende Theorie kann ich anbieten: Spannungen werden in der Rechnung an den Integrationspunkten der Elemente ausgewertet. Für die farbliche Darstellung werden diese Spannungen auf die Knoten extrapoliert, und damit ggf. größer. 25% sind da gar kein Problem. Schau Dir doch mal die Integrationspunktspannungen als Werte an mit der Query-Funktion im Viewer. Abhilfe: - Feineres Netz (wegdiskutieren langt eigentlich auch) - Quilt-Darstellung der Spannungen probieren Ciao Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
alfisti Mitglied Beiträge: 39 Registriert: 22.06.2005	erstellt am: 21. Sep. 2005 16:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo, ok, danke. Da ich im Ergebnis, bis auf das genannte kein Unterschied feststellen kann, kann ich es ja dann auch bei CAX4R statt CAX8R belassen, oder? Oder sollte man bei linear aufs reduzierte verzichten? Grüße alfisti Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Goldstein Mitglied Beiträge: 970 Registriert: 21.01.2005	erstellt am: 21. Sep. 2005 17:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für alfisti Sorry, welcher Elementtyp nun der geeignetere für Dein spezifisches Problem ist, kann ich Dir nicht sagen. Die 8 Knöter sollten genauer sein. Wenn die 4 Knöter aber das gleiche Ergebnis liefern, dann ist Dein Netz offensichtlich fein genug und liefert eine konvergente Lösung. Aus meiner begrenzten Sicht könntest Du also beim 4 Knöter bleiben. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)