---

Hallo,
ich habe den Montagevorgang für eine Flanschverschraubung zu simulieren, inkl. Dichtungsverpressung, Gewindereibung, Kontakt etc.pp.. Konkret möchte ich die Mutter numerisch um 360° drehen. Mir graust es vorab schon vor all den Nichtlinearitäten und Konvergenzschwierigkeiten. Kennt ihr  vielleicht eine funktionierende Musterlösung zum download ? Ein Abaqus Input-Deck, das etwas Vergleichbares zuverlässig erledigt wäre mein Wunsch.

Grüße
Goldstein

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Goldstein,

habe vor einem halben Jahr in etwa das Gleiche versucht.
Aufgrund von "nur" 4 GB Speicher habe ich aber die Kontaktflächen
nicht fein genug vernetzen können.
Hierdurch gab es ein recht klägliches Tragbild und die Kontaktdefinition war auch nicht gerade pflegeleicht.

Habe das Problem dann zähneknirschend auf eine Axialsymmetrie heruntergebrochen. Das sollte in Deinem Fall zumindest für die Dichtungsverpressung ausreichen.

Gruß KubaG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Kuba,

Danke für die aufmunternden Worte. Hauptspeicher ist kein Problem und Axialsymmetrie geht nicht da ich die Überwurfmutter dann nicht drehen kann. Eigentlich benötige ich ein paar Tipps welche Karten im Abaqus Deck hilfreich sind um Kontaktschwierigkeiten zu umschiffen.
Gruß G.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Goldstein,

natürlich kannst Du die Mutter bei der Axialsymmetrie nicht drehen, aber durch Rechnung oder Versuch kriegst Du die Axialkraft heraus, die sich beim Mutternanzug einstellt. Damit kannst Du wenigstens Deine Dichtungsverpressung simulieren (Viel Spaß beim viskoelastischen Materialgesetz).

Beim 3D-Modell wird der Master-Slave-Ansatz zum Problem, speziell wenn Bolzen- und Mutterngewinde spitz sind (Probleme bei der Zuordnung Master- zu Slaveknoten).
Hat sich bei mir etwas entschärft, als ich die Flanken verrundet habe. Außerdem solltest Du Vor- und Rückflanke des Gewindes in die Kontaktdefinition einbeziehen.

Hoffe, das hilft ein bischen.

Auf jeden Fall viel Glück und melde mal zurück, ob Du erfolgreich warst.

Gruß KubaG

[Diese Nachricht wurde von KubaG am 03. Aug. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe auch mal sowas gemacht, deshalb mein Tipp: nimm Explicit. Dann kannst du General Contact nehmen und hast wahrscheinlich keine Kontakt- und Konvergenzprobleme.

Dafür musst du dich jedoch mit der der Quasi-Statik in Explicit auseinandersetzen. Also wie wähle ich die Zeit, Mass Scaling, kleinstes Element, Kontrolle der Energien usw.
Trotzdem wird das wohl der beste Weg sein.

Viel Erfolg.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Prima. Danke für all die Tipps.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es hat funktioniert. Abaqus Explicit mit General Contact war die Lösung. Absolut null Probleme, nur eben lange Rechenzeiten.
Danke nochmal an alle Tippgeber

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Glückwunsch erstmal.

Wie bereits gesagt, mit Mass Scaling könntest du die Rechenzeit eventuell noch erheblich verringern (falls noch nicht geschehen).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP