>>Nun hab ich die Aufgabe zu überprüfen ob es mehr "Sinn" macht auf TC umzusteigen, da die Konstruktion auf NX umsteigt, ODER ob man NX an ProFile hängt und ProFile wiederrum an TC?!
Letzteres ist vielleicht technisch machbar, aber ich halte das nicht für tauglich für den Alltag.
Zunächst einmal verstehe ich, dass eure Konstruktion - getrieben vom Kunden - auf NX umsteigen wird.
Es gibt hier auch ein eigenes Forum für ProFile, und anscheinend auch einige wenige, die NX unter ProFile einsetzen.
Da ihr Inventor schon unter ProFile betreibt, und wegen der Altlasten wohl in kurzer Zeit nicht davon weg kommt, ist es nahe liegend, zunächst zu prüfen, ob ein Umstieg auf TC überhaupt sinnvoll ist. Die Qualität dieses Zusammenspiels ProFile / NX kann ich leider nicht beurteilen.
Wir selber arbeiten nun mehrere Jahre mit TC und NX, und für TC gibt es auch eine Integration für die AutoDesk-Produkte. TC als grosses Baukasten-System kann natürlich eine ganze Menge - nicht nur CAD-Daten verwalten. Aber eine Migration ist immer ein Kraftakt und die Lizenzen sind auch nicht kostenlos.
Wenn NX eure Zukunft ist und Inventor nicht länger für neue Konstruktionen eingesetzt wird, dann kann ein Umstieg auf TC durchaus sinnvoll sein.
Ob sich das betriebswirtschaftlich rechnet, ist aber auch eine Frage des Einstzes. Wir betreiben TC als zentrales technisches Informationssystem - gewissermassen als Gegenstück zum ERP-System - und da wir auch unsere Organisationsdokumente in TC haben, wird es von der gesamten Belegschaft genutzt.
Man kann NX-CAD natürlich auch ergänzen durch NX-CAM und Simulationswerkzeuge wie Kinematik und NX-Nastran (FEM).
Alle diese Daten lassen sich in TC verwalten.
Wollt ihr nur die Daten von 30 CAD-Plätze verwalten, ist eventuell der Verbleib bei ProFile der richtige Ansatz.
Wollt ihr mehr aus einem PLM-System machen, ist TC sicher eine gute Lösung.
------------------
R.Schulze
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de
| 
