Wenn ich oben verlinkte Liste durchzähle, komme ich auf 594 Unterforen, benutze ich die Liste aus der Forenstatistik, komme ich auf 547.
Die Forenstatistik findet man hier:
https://ww5.cad.de/index.php?action=fstatistics
Die kann man z. B. auch nach Themenzahl sortieren lassen.
Unterforen mit weniger als 20 Themen sind es dort 220 mit insgesamt 4841 Themen, was bei Zusammenfassung ungefähr Platz 16 bedeuten würde. Würde man also diese Foren zur Interessensgemeinschaft „Sonstige“ zusammenfassen, kamen sie öfter in der aktuellen Liste vor als die Einzelkämpfer.
Bei Unterforen, die es über das Startthema nicht hinaus geschafft haben, also nur ein Thema haben, sind es 46.
Ziehe ich von den rund 550 die 220 ab, dann blieben immer noch 330 zum Durchsuchen, das würde einen Wahl-O-Mat durchaus rechtfertigen.
Sicher ist es gut, wenn man Werbepartner ansprechen will und sagen kann, man habe fast 600 Unterforen und 1 Mio Besucher pro Woche. Würde man sagen, man hat 6 Unterforen und auch 1 Mio Besucher pro Woche, hört sich das nach viel weniger an.
Aber – braucht man soviele Unterbereiche? Eigentlich nicht, seit Jahr und Tag schreibe ich in einem Forum, wo wir grade mal 3 Bereiche haben. Das vereinfacht das Ganze und ist recht übersichtlich.
Angenommen, ich hätte nun das Thema „Parametrische Variantenkonstruktion einer Dampfmaschine bei Benutzung von zeitgemäßem 3d-CAD und modellassoziativem CAM unter besonderer Berücksichtigung höherer Modelliermethoden“. Von dem innig verwobenen CAD-CAM-Dateiverbund brauche ich jetzt eine Konstruktionskopie und ich stoße auf Schwierigkeiten oder möchte das mal ganz allgemein diskutieren. Wo bringe ich die Frage unter?
Beim CAD, das wäre z. B. Inventor oder Solidworks, aber da sind wenig CAMler. Gehe ich ins CAM-Forum, dann muß ich im Schnitt 3-9 Monate auf Antwort warten, weil diese Ecken weitgehend eingetrocknet sind. Oder beim PDM, das mache ich im Job öfter mal und ernte dann Antworten, daß sowas grundsätzlich nicht gehe und ausserdem nicht normgerecht sei. Assoziativ mit Teilevarianten mitgehende Rüstpläne, wo käme man denn da hin, irgendwo muß zwischen Konstruktion und Fertigung schon eine Trennlinie sein.
Und erst 594 Unterforen durchgehen? Denn es könnte ja sein, daß es neben den Großbereichen CAD und CAM noch kleinere, fachbezogene gibt.
In dem Forum mit den 3 Bereichen ist es einfach, da kann man nicht viel falsch machen.
Die nächste Frage – muß man den Beitrag überhaupt korrekt einsortieren? Wenn alle „Sonstigen“ gezielt „Anwendungen“ nehmen, pusht dies eben diesen Bereich und da dieser nun öfter in der Liste der aktuellen Themen auftaucht, steigt – wenn auch nur geringfügig – die Chance auf eine Antwort auf die eigene Frage.
Für‘s Tagesgeschehen reicht es mir, meist morgens und zu fortgeschrittener Stunde mal die Liste der aktuellen Themen durchzusehen, da ist es auch egal, ob das Thema korrekt einsortiert ist. Und hier bestimmt die Überschrift, ob man tiefer reingeht und sich die Sache durchliest.
Wer ein Problem hat, wird zuerst google bemühen und dort einen Verweis auf CAD.DE bekommen – aber nicht nur. Wenn man also – wie ich – gern mal Projekte macht und mit diesen den Zeitgenossen mehr oder weniger Freude, so kann man auf ein breitgefächtertes Angebot an Locations zurückgreifen, mit CAD oder CAM müssen die nichts zu tun haben, das Thema kann man überall bringen. Und den Leser interessiert‘s erfahrungsgemäß auch nicht, wo das Gesuchte kostenlos zu finden ist.
Und die Liste täuscht auch, da sie nur kumulativ über die rund 20 Jahre aufsummiert, nicht viel darüber aussagt, wie sich der Unterbereich entwickelt, nur das Datum des letzten Beitrags steht noch da, aber nicht, um was es da ging.
Nach einem Startfeuerwerk veröden nun die CAM-Bereiche, das fällt aber nicht auf, weil sie aus der Anfangszeit noch gute Zahlen mitbringen.
Fasst man die CAM-Bereiche, die pro Jahr keine 10 Beiträge mehr haben, also zusammen, würde das die Liste zwar auch verkürzen, aber wohl nichts dran ändern, daß kaum mehr Beiträge kommen.
Mich stört die Liste nicht, weil ich sie nicht benutze.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
