Hallo zusammen,
mir fällt auf, dass das Forum, das nach aussen hin als 'Viewer' gelistet wird, eigentlich ein reines 3D-View, d.h. Produkt-Forum ist.
Wenn man in andere, vor allem allgemeine Foren der CAD-Systeme schaut, sieht man, dass es immer wieder Fragen rund um Viewer gibt.
Daher meine Frage / Anregung:
Warum nicht das Viewer-Forum erweitern, und zwar um
- Allgemein (übergreifende Fragen)
- Produktspezifische Foren, wie zB 3D-View, Imagenation, ProjectReviewer, Myriad, Brava, ProductView, 3D Com, Vis*, AutoVue, Rx*, WiseView... GGf gruppieren, falls sich nicht genügend Moderatoren finden lassen sollten.
Es gibt schliesslich eine Vielzahl Anbieter und viele Nutzer. Heute ist es leider so, dass objektive Antworten zu Fragen - speziell im 3D-View Forum - vom Moderator geändert oder gelöscht werden, was sicherlich zum Nachteil der Anwender ist. Ausserdem repräsentiert die Focussierung auf nur ein Produkt sicherlich nicht die Installationen im Markt.
Das meine Person, bzw unsere Firma, direkt mit den Herstellern Spicer, TTF und IGC verbunden ist, könnten wir die Moderationen für deren Produkte übernehmen:
Spicer: Imagenation, ViewCafé, Image a*X
TTF: Project Reviewer
IGC: Myriad, Brava! Webkit
Die Moderation für ein allgemeines Viewer-Forum würde ich auch übernehmen. Wer veröffentliche Beiträge in diversen Magazinen nachliest wird bestätigen können, dass eine notwendige Neutralität gewährleistet werden kann.
Aus Erfahrungen bei meiner Arbeit für Veröffentlichungen, Vorträgen auf Messen und durch Kundenkontakte kann ich nur betonen, dass das Thema 'Viewer' ein hohe Priorität hat.
Zum Abschluss möchte ich noch explizit darauf hinweisen, dass dieser Beitrag keine Kleinkriegsaktion ist sondern als Anregung und Problemlösungsansatz zu verstehen sein soll und ich die Arbeit von CAD.de hoch bewerte.
Mich würde interessieren, was andere CAD.de User und die Admins von dieser Idee halten und freue mich schon jetzt auf zahlreiche Antworten.
------------------
ciao
Germar
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP