| | |
 | KISTERS 3DViewStation: Schnelligkeit und Präzision in dem neuen JT-Importer, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Erfahrungen neuer UGS Catv5-JT Translator 6.3 (1689 mal gelesen)
|
hanseat
Mitglied
   Beiträge: 8
Registriert: 06.04.2010
|
erstellt am: 14. Apr. 2010 08:41  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, ich würde gerne wissen wie die Erfahrungen mit dem UGS Catiav5-2-JT Translator in der neuen Version 6.3 sind? Es wurden einige Issues gefixt (s. Release Notes UGS), wobei man nie weiß wenn an der einen Stelle geschraubt wurde, ob es an einer anderen nicht wieder zum Fehler führt. Viele Grüße
Hanseat Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
V5Playaz
Mitglied
Dipl.-Ing (BA)
Beiträge: 447
Registriert: 12.07.2005 DELL PRECISION 390
3,25 GB RAM
WIN XP PRO SP2 32-Bit
DELL PRECISION M4500 @ 8GB RAM
WIN 7 PRO 64-Bit
CATIA V5 R16-19
VB6, VB2008
Adobe Acrobat 9 Pro Extended
|
erstellt am: 21. Okt. 2010 22:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hanseat 
Hallo Hanseat, gibt es schon neuere Erfahrungswerte von deiner Seite? Wir haben diesen Translator seit kurzer Zeit und benutzen die Version 6.4.
Die Erfahrungswerte fehlen uns noch. Jedoch ist der Weg von JT nach CATIA V5 nicht gerade optimal. (Stichwort diverse CATIA-Makros mit unterschiedlichen Ergebnissen) Warum gibt es keine einheitliche Programmoberfläche zur möglichst einfachen Bedienung dieser Schnittstelle? In der aktuellen 6.4 habe ich folgenden Fehler entdeckt:
Das speichern der Preferences funktioniert nur mit englischer Sprachumgebung, jedoch nicht mit deutscher (Windows). Grüsse Dominik Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hanseat
Mitglied
Beiträge: 8
Registriert: 06.04.2010
|
erstellt am: 22. Okt. 2010 08:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, die 6.4er Version läuft auf jeden Fall wesentlich stabiler und wenig zickiger als die 5.3 - 6.3 Versionen (über 100 Fixes). Die großen Baugruppen machen uns unter 32bit aber nach wie vor Probleme. Aktuell versuchen wir einen Teil nach 3DPDF auszulagern bzw. PER_PART zu konvertieren. Derzeit monolithisch (...), da SAP PLM-Ablage. an jt-2-v5 müssen wir auch noch ran, bisher noch keine Erfahrungen. Aber richtig, die Oberfläche ist sehr gewöhnungsbedürftig. Welche Preferences meinst du genau? Habe in dem Zusammenhang auch mal was von Siemens PLM gehört, dass dies bekannt ist. Viele Grüße
hanseat Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
V5Playaz
Mitglied
Dipl.-Ing (BA)
Beiträge: 447
Registriert: 12.07.2005 DELL PRECISION 390
3,25 GB RAM
WIN XP PRO SP2 32-Bit
DELL PRECISION M4500 @ 8GB RAM
WIN 7 PRO 64-Bit
CATIA V5 R16-19
VB6, VB2008
Adobe Acrobat 9 Pro Extended
|
erstellt am: 24. Nov. 2010 23:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hanseat
Hallo Hanseat, mittlerweile sind wir einige Schritte weiter was die Konvertierung in beide Richtungen angeht. Ich habe mir nun eine eigene einheitliche Oberfläche programmiert die auf beide Konvertierungsrichtungen zugreift. Die Konvertierungs-Einstellungen welche über die Java-Oberfläche von Siemens geändert werden, werden nicht gespeichert. (Fehler) Grüße Dominik Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
