| |
| KISTERS 3DViewStation: Mehr CAD Lizenzen durch 3D-Viewer ersetzen und Geld sparen, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: endcheck (3861 mal gelesen)
|
hammerhai Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 20 Registriert: 06.03.2002
|
erstellt am: 19. Mrz. 2003 15:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hilfe. haben große probleme mit endcheck. layerbelegung ist nicht in ordnung. sind aber nur knappe 1645 elemente falsch. kann mir jemand sagen wie ich das am schnellsten bereinige. dürfen konturen auf den gleichen layern wie ihre solids liegen? IP |
Seraphim Mitglied konstrukteur
Beiträge: 51 Registriert: 27.02.2003
|
erstellt am: 19. Mrz. 2003 15:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
hallo äh, nichts für ungut liebe leute, aber es ist doch jetzt eine eigene rubrik "CATIA V4 PRÜFTOOLS" eingerichtet worden. wo man jetzt das ganze endcheck/q-checker usw usf. abhandeln kann... wenn einer der moderatoren so lieb sein könnte und den thread dahin verschieben würde? mfg andy IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 19. Mrz. 2003 19:29 <-- editieren / zitieren -->
Hallo zusammen, einer der Moderatoren war so lieb. @hammerhai: Ob Konturen auf den gleichen Layern liegen dürfen, wie die zugehörigen Solids, hängt von Euren CAD-Standards und denen Eurer Kunden ab. Diese Informationen sollte man aber haben, bevor man anfängt, die Teile zu modellieren... Da ich endcheck nicht kenne, kann ich dir auch nicht sagen, ob es dort eine schnelle Möglichkeit gibt, solche Sachen zu bereinigen. Wenn nicht, bleiben nur die normalen CATIA-Funktionen... Viele Grüße, CEROG |
JFS Mitglied
Beiträge: 126 Registriert: 18.03.2003
|
erstellt am: 03. Apr. 2003 10:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
Hi hammerhai ENDCHK kann die Layerbelegung anscheinend nicht korrigieren. Falls du auch Q-Checker hast, kannst du eventuell ein Prüfprofil mit der richtigen Layerbelegung basteln. Damit kannst du es dann prüfen und korrigieren. Gruß JFS IP |
Catrin Ehrenmitglied Ingenieurin Maschinenbau/Informatik
Beiträge: 1928 Registriert: 12.12.2000 HP ZBook 15 Windows 7 / V5R24
|
erstellt am: 04. Apr. 2003 08:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
Zitat: Original erstellt von hammerhai: hilfe. haben große probleme mit endcheck. layerbelegung ist nicht in ordnung. sind aber nur knappe 1645 elemente falsch. kann mir jemand sagen wie ich das am schnellsten bereinige. dürfen konturen auf den gleichen layern wie ihre solids liegen?
Im Endcheck-Protokoll steht ausfuehrlich drin, welche Elemente falsch sind. Falls die Elemente im Space falsch sind, kannst Du sie explizit ansprechen. (Also beispielsweise, du hast 50 Linien auf dem Layer 0, wo sie nicht hingehoeren, kannst Du angeben *ln --> und kommplett alle auf einen layer nach 80 verschieben, wo sie liegen duerfen).
Falls Du Zeichnungselemente auf einen falschen Layer liegen hast (was ich bei der grossen Anzahl vermute), musst Du das aehnlich machen, wobei die Geometrie nur komplett anzusprechen ist, die Texte, Bemassung etc kannst Du aber explizit über *txtn und *dim anwaehlen. Uebrigens stehen die meisten dieser Informationen in der recht ausfuehrlichen Doku drin. Melde Dich, falls Du noch mehr Fragen hast, per email. Gruss Catrin
IP |
Catrin Ehrenmitglied Ingenieurin Maschinenbau/Informatik
Beiträge: 1928 Registriert: 12.12.2000
|
erstellt am: 04. Apr. 2003 08:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
Zitat: Original erstellt von JFS:
ENDCHK kann die Layerbelegung anscheinend nicht korrigieren.Falls du auch Q-Checker hast, kannst du eventuell ein Prüfprofil mit der richtigen Layerbelegung basteln. Damit kannst du es dann prüfen und korrigieren.
Der Q-Checker ist aber in der VW-Umgebung nicht erlaubt. (bzw. wird das Modell ohne ENDCHECK-Pruefung nicht abgenommen, und es muss explizit ENDCHECK sein, wenn Du irgendwpo fuer VW ein Modell loswerden willst.) Also ist Dein Vorschlag leider kontraproduktiv. Gruss Catrin [Diese Nachricht wurde von Catrin am 04. April 2003 editiert.] IP |
hammerhai Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 20 Registriert: 06.03.2002
|
erstellt am: 04. Apr. 2003 08:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
vielen dank für eure hilfe. hab nun alle fehler beseitigt, einen nach dem anderen. war wohl die einzige lösung. nur dachte ich daß die solids auf den gleichen layern wie ihre konturen sein dürfen. war das nicht mal so? IP |
Catrin Ehrenmitglied Ingenieurin Maschinenbau/Informatik
Beiträge: 1928 Registriert: 12.12.2000 HP ZBook 15 Windows 7 / V5R24
|
erstellt am: 04. Apr. 2003 08:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
Nein. Die Solids sind DMU-Teile und muessen auf den Layern 1 bis 80 liegen, Hilfselemente (und dazu zaehlen Konturen) duerfen nur auf den Layern nach 80 liegen. Schau mal in die Konstruktionsrichtlinien von VW rein. Ach ja, das ist uebrigens schon so, seitdem es bei VW ENDCHCEK gibt. Gruss Catrin [Diese Nachricht wurde von Catrin am 04. April 2003 editiert.] IP |
hajoraki Mitglied CAD-Anwendungsberater
Beiträge: 393 Registriert: 15.02.2001
|
erstellt am: 04. Apr. 2003 12:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
@ Catrin, also ich halte den Vorschlag von JFS keineswegs für kontraproduktiv. Warum soll man denn die Vorteile des einen Werkzeug nicht nutzen, wenn das andere diesen nicht bietet. Wenn mit dem QChecker alles geheilt ist, macht man dann halt noch das EndCheck-Prüfsiegel rein - Und Schwein tot. servus hajoraki IP |
Kulle Mitglied Mschbau-Ing
Beiträge: 86 Registriert: 20.06.2001
|
erstellt am: 28. Apr. 2003 14:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
hallo, ich kenne den Q-Checker nicht. Allerdings, wenn es in der Lage ist, ein Modell layermässig zu reparieren - warum nicht. Es ist ja nicht erforderlich, dass bei VW die Modelle mit Endchk geprüft werden, sondern, dass sie endchk-konform sind. Wie, das bleibt jedem überlassen. Es ist nur ein Tool, das die Kriterien der VW-Richtlinie 1059 abcheckt. Wichtig ist nur, dass nach Ablage im Konstruktionsdokusystem das Modell Endchk-konform ist, weil es auf dem Server mit endchck gecheckt wird. Also kann ich mit dem q-checker reparieren und mit endchk nochmal prüfen. Nur wer will sich die programme beide leisten. Sind bestimmt sauteuer. Es gibt übrigens, zwei tools, die die Layerbelegung von catiamodellen vw-konform repariert (draw und space), übrigens auch die details im modell. Kommt man nicht direkt ran. Aber bevor man Stunden investiert, kann man das per Auftrag erledigen lassen. Ist 'ne Kostenfrage. gruss
Kulle
IP |
Catrin Ehrenmitglied Ingenieurin Maschinenbau/Informatik
Beiträge: 1928 Registriert: 12.12.2000 HP ZBook 15 Windows 7 / V5R24
|
erstellt am: 29. Apr. 2003 16:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
Hallo Kulle, ausnahmsweise kann ich hier mal sagen: ENDCHECK ist gar nicht teuer , weil kostenlos (aber nicht umsonst) Ist nur die Frage, wie lange das noch so bleibt. In V5 wird es das ENDCHECK nicht mehr geben, dafuer wird VALIDAT wohl um die Funktionalitaeten erweitert und das bezahlt man dann gut. Catrin ------------------ IP |
spcerase Mitglied 3D-CAD-Konstrukteur
Beiträge: 17 Registriert: 21.11.2002
|
erstellt am: 04. Sep. 2003 11:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
Hallo Kulle, so ganz nebenbei erwähnst Du was von "zwei Tools"...(zur Layerbelegung) Das ist ja der Hammer... Wie heißen die Dinger? Wo finde ich sie? Können die wirklich SO teuer sein, daß sie nicht der Rede wert sind? Mir wäre so ein (wirklich funktionierendes) Tool - u.U. - schon einiges wert! Gruß spcerase IP |
Kulle Mitglied Mschbau-Ing
Beiträge: 86 Registriert: 20.06.2001
|
erstellt am: 10. Sep. 2003 08:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
Hallo, ich arbeite mit E3D. Dieses Modul findet für die Leitungsverlegung im KFZ Verwendung. Nachteil ist, es arbeitet mit Details, sodass bei umfangreichen Modellen mit zig Details, man darauf zu achten hat, dass in den Details die LAyerbelegung stimmt. Ansonsten darf man jedes einzelne Detail VW-Layerkonform reparieren. Deshalb schrieb ich dieses Tool, welches mit einem Klick alle Elemente auf vw-konforme LAyer schickt. Wissen muss man nur, dass konstruktionsbedingte LAyerstrukturen zerstört werden, d.h. Elemente werden auf bestimmte Layer geschmissen, so dass sie IO. sind. Wenn man keine Details im Modell hat, kann man auch nur den MAster reparieren. Ich hatte es für die Allgemeinheit geschrieben (VW-Welt). Steckt ja auch nicht viel dahinter. Doch so einfach ist es nicht; ich darf es nicht verteilen. Wenn Du Interesse hast, so wende Dich an agr@gedas.de. Gruss
Kulle IP |
scma Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 4 Registriert: 13.10.2003
|
erstellt am: 16. Okt. 2003 15:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
Hallo erstmal!! Also ich habe folgendes Problem. Habe bei einer Zeichnung das Problem das die Layerbelegung n.i.O. ist. Wäre ja nicht so schlimm, nur finde ich diese Elemente einfach nicht! Im Protokoll steht: WSP *Master 3 User geometric Draw Elemente auf Layer 15 Könnt ihr mir da event. weiterhelfen?
mfg markus IP |
scma Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 4 Registriert: 13.10.2003
|
erstellt am: 16. Okt. 2003 15:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
Noch was: Kann ich Zeichnungen für Audi auch durch den VW ENDCHECK laufen lassen? mfg markus IP |
Catrin Ehrenmitglied Ingenieurin Maschinenbau/Informatik
Beiträge: 1928 Registriert: 12.12.2000 HP ZBook 15 Windows 7 / V5R24
|
erstellt am: 21. Okt. 2003 15:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
Solltest Du sogar. Es gibt extra Pruefparameter fuer Audi. Im Standard musst Du auf TMZ pruefen, bei den Betriebsmitteln gibt es auch extra einen Bereich fuer Audi. Kann jetzt aber nicht aus dem Hut sagen, wie es dort heisst. Audi nutzt inzwischen die gleiche Datenbank wie VW. also auch die gleichen Prueftools fuer Input-Daten. Viel Erfolg. Catrin ------------------ CATIS GmbH 38444 Wolfsburg catrin.eger@catis.de www.catis.de IP |
Catrin Ehrenmitglied Ingenieurin Maschinenbau/Informatik
Beiträge: 1928 Registriert: 12.12.2000
|
erstellt am: 24. Nov. 2003 20:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
Hallo scma, sorry, wenn ich Frage wg. der Elemente auf Layer 15 erst jetzt beantworte, habe ich erst jetzt wirklich gelesen. User-Elemente sind oft Elemente, die durch irgendein Makro erzeugt wurden und sind oft schlecht zu finden oder gar zu aendern. CATCLEAN hilft manchmal, diese zu beseitigen, wir muessen bei manchen Modellen zu einer wirklich harten Aktion greifen und mit MODELS-COPY die Ansichten in eine neue Zeichnung kopieren, um die user-element wieder loszuwerden. Leider passiert das vor allem oft dann, wenn mit E3D-Makros, VOBES oder solchen Tools wie CUTNET, DoLittle oder so gearbeitet wird (im VW-Umfeld; es gibt sicher auch andere Tools, wo so was passiert). Gruss Catrin ------------------ CATIS GmbH 38444 Wolfsburg catrin.eger@catis.de www.catis.de IP |
hanni Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 50 Registriert: 30.08.2002
|
erstellt am: 25. Nov. 2003 14:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
hallo Leute, der Vorschlag, der in diesem Zusammenhang gekommen ist, auch VW-Zeichnungen und Teile mit dem Q-Checker zu prüfen ist zwar möglich, sollte aber etwas vorsichtig betrachtet werden. Es gibt für den Q-Checker auch Prüfkriterien für VW bzw VW-AUDI. Will ich nur die Layerbelegung korriegieren, geht das auch recht ordentlich. Wundert euch aber nicht, wenn noch viele andere Fehler angezeigt werden. Meine Erfahrung ist daben nämlich, das die Prüfkriterien vom Q-Checker für VW erheblich höher sind, als die von Endcheck. Gerade im Bereich der Hintergrundgeometrie (z.B. doppelte Flächen, Randkurvengröße unterhalb der Catia-Tolerenz usw.) bestehen Fehlerauflistungen, die Endcheck nicht interessieren. Also am besten nur das verändern, was notwendig ist und dann Q-Checker schließen und aus dem Dateieintag(Dateiinformationen) die automatischen Q-Checkereinträge löschen. Es gibt nämlich auch im Q-Checker aufgelistete Fehler, die gar keine sind.
------------------ hanni IP |
rwerl Mitglied
Beiträge: 68 Registriert: 04.11.2002
|
erstellt am: 01. Dez. 2003 11:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
Hi Leute, ich habe die Prüfungen, die mich nicht interessieren, einfach abgeschaltet (Q-Checker) und dies als neues Profil abgespeichert. Somit hatte ich ein Profil mit dem man nur Layer überprüfen und korrigieren kann. Zu dem Problem mit den user geometric element. Der Q-Checker kann nach diesen Elementen suchen und sie löschen. IP |
music Mitglied CATIA Anwendungsberater
Beiträge: 158 Registriert: 22.08.2002
|
erstellt am: 01. Dez. 2003 13:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
Liebe Leute, ich denke dass es in den nächsten Monaten ein Prüfprofil nur für Endcheck und evt. auch ein separates für das neue Validat geben wird. Ich habe da von Trancat was gehört. mfg music IP |
cappucchino Mitglied Dipl.- Designer (FH), CONNECTler
Beiträge: 5 Registriert: 05.08.2004
|
erstellt am: 05. Aug. 2004 22:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
Also, zum Thema EndCheck: Im Space- Bereich kann man über Filter "laycur" den entsprechenden Layer "freistellen" und falsche Elemente verscheiben (entsprechend dem Protokoll, liegt im Home- Verzeichnis als endcheck.report). Leider geht das nicht im Draw- Bereich. Hier alles(!), was nicht gebraucht wird, also *spc und *drw, ins Nopick stellen, den entsprechenden Layer rausholen und bereinigen. Selbst hier muss manchmal der Laycur eingeschaltet werden. User elements kann man über *usr bzw. *usrd ansprechen. Notiert vorher bitte die Layer- und Filterbelegung, nachher müssen die Filter asngepasst werden. Achtet auch auf Filter, die direkt auf Views angewendet sind! Stand heute: es gibt keinen Automatismus, der einem das abnehmen kann, aber es wird angeblich an einem gearbeitet. IP |
Catrin Ehrenmitglied Ingenieurin Maschinenbau/Informatik
Beiträge: 1928 Registriert: 12.12.2000 HP ZBook 15 Windows 7 / V5R24
|
erstellt am: 06. Aug. 2004 08:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
Zitat: Original erstellt von cappucchino:Stand heute: es gibt keinen Automatismus, der einem das abnehmen kann, aber es wird angeblich an einem gearbeitet.
In V4 wird mit ENDCHECK in dieser Richtung auf GARANTIE nix mehr geschehen. Hier werden nur noch fehler entfernt und Anpassungen an den Patch-Stand von 4.2.4 gemacht, aber keine neuen Funktionalitaeten eingebaut. Wie das in V5 aussehen wird, kann man noch gar nicht genau sagen, da dort die layer-Filter-Geschichte eh wegfaellt und ausserdem noch keine verbindlichen Richtlinien existiern. Gruss Catrin ------------------ CATIS GmbH 38444 Wolfsburg catrin.eger@catis.de www.catis.de IP |
Kulle Mitglied Mschbau-Ing
Beiträge: 86 Registriert: 20.06.2001
|
erstellt am: 11. Aug. 2004 16:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
Hallo, nochmals wegen der "User geometric Draw Elemente ". Die Biester verschiebe ich auch in dem Makro. Ich spreche diese dort mit *USRD an. Ob dies manuell auch funktioniert, weiss ich nicht. Gruss Kulle IP |
cappucchino Mitglied Dipl.- Designer (FH), CONNECTler
Beiträge: 5 Registriert: 05.08.2004
|
erstellt am: 15. Okt. 2004 22:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
Also: Seit kurzem gibt es bei AUDI(!) ein Tool, das selbsttätig u.a. Layer korrigieren kann. Wendet euch an eure Audipartner und hakt dort nach, das Ding ist Gold wert!!! Grüsse cappucchino IP |
hammerhai Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 20 Registriert: 06.03.2002
|
erstellt am: 17. Feb. 2005 14:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das Ding schimpft sich AUDILAY und läuft nicht auf SUN. Bei uns nur auf IBM. Da funktioniert es aber. IP |
cappucchino Mitglied Dipl.- Designer (FH), CONNECTler
Beiträge: 5 Registriert: 05.08.2004
|
erstellt am: 17. Feb. 2005 15:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hammerhai
Stimmt, läuft derzeit nicht auf Sun. Wahrscheinlich kommt aber demnächst eine neue Version, die sollte dann auch auf allen Systemen funktionieren. Gruss cappucchino IP |