---

Hallo Leutz

Eine alte Version einer Baugruppe wird bei uns benötigt. Ich muss jetzt aus dem PDMW Tresor eine alte Version einer Assembly auschecken(zB. bestehende A-20 benötigt wird A-12)
Beim Vorschaufenster wird der Altstand dargestellt, doch wenn ich die Assembly aus dem Treso checke dann sind dort jedoch die neueren bzw. die Teile mit dem aktuellen Stand verbaut.
Daher meine Frage ob es irgendwie möglich ist den Altstand der Assembly mit den Teilen jener Version auszuchecken wie sie damals gespeichert wurde oder funktioniert das nur mit der Enterprize PDMW?

Vielen Dank im Voraus für Auskunft/Hilfe

lg
Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alex.

Hab jetzt grad kein PDMWorks zur Hand, aber zumindest in früheren Versionen
gab es im Auschecken-Dialog (ich glaub rechts oben) einen Button/Haken,
der sagte entweder
> wie erstellt (also wie Original eingecheckt)
oder
> aktuelle Revision

Dieser Button/Haken steht bei Dir wohl auf "aktuelle Revision".

Dort schau mal nach ...

Gruß
Roland 

------------------
* Keymaster of the Masterkey *

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja funktioniert super
Habe das glatt übersehen.
Danke & 10U's!
lg
Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich habe ebenfalls eine Frage bzgl. des Auscheckens von älteren Revisionen. Die Baugruppe, die ich aktuell bearbeite, hat die Revisionsnummer C-90. Ich habe diese Revision meiner BG unter einem ähnlichen Namen nochmal gespeichert, um an der Orginal-BG weiterarbeiten zu können, während ich gerne hätte, dass die Veränderungen an den Bauteilen nicht in die neu erstellte BG übernommen werden. Ist das überhaupt möglich? Soweit ich das PDM verstanden habe, müsste ich die BG vmtl in einen anderen Tresor legen, oder?

Ich habe es auch mit einer anderen Methode versucht: die neue BG kann man ja im Revisionsstand "wie erstellt" auschecken, was im Grunde mein Problem lösen sollte, wenn ich auf alte Revisionsstände zurückgreifen möchte. Wenn ich das aber mache, checkt er von der großen BG nicht die Nummer C-90 aus, sondern die Nummer C-80 (soweit ich das sehen kann, ist das inmitten meiner Kabelstrangerstellung, ich kann also nicht nachvollziehen, warum gerade diese Nummer, alle anderen Unterbaugruppen und Teile sind auf dem richtigen Revisionsstand). Ich habe mir dazu viel bzgl der Referenzen durchgelesen, konnte mein Problem aber nicht beseitigen.

Nochmal ganz allgemein: ich würde gerne meine aktuelle Revision gesondert "sichern", um zu einem späteren Zeitpunkt evtl. damit weiter arbeiten zu können. Das lässt mein SW bis jetzt leider nicht so ohne Weiteres zu...

Ich hoffe, jemand hat dazu evtl. eine Lösung.

Vielen Dank und viele Grüße

Benedikt Ruhdorfer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ACHTUNG! Sie antworten auf einen Beitrag der älter als 1 Jahr ist! -> Is klar! 

Vorraussetzung: Versionierung ist eingeschalten

PDMWorkgroup ist ein File-basierendes System. Jedes Teil was du änderst, wird dir in allen Baugruppen, in denen dieses Teil verbaut ist, auch geändert. Helfen kann dir nur, wenn du den Stand der BG (den du sichern möchtest) sofort eincheckst. Dazu brauchst du keinen neuen Tresor. Nimmst du jetzt Änderungen an den in dieser BG verbauten Teilen vor, musst du diese natürlich ab jetzt auch einchecken (es entsteht eine neue Version). Machst du das konsequent, hast du somit beim nächsten Auschecken deiner BG mit der von R. Frank weiter oben beschriebenen Einstellung deinen gewünschten Stand deiner BG wieder auf dem Schirm.
Andernfalls kannst du dir sicher sein, dass du die Änderungen der Teile in deiner alten BG wiederfindest.

Vielleicht kann es auch helfen, den Pfad des Ordners beim Auschecken anzupassen, so dass du für die unterschiedlichen Baugruppen mit identisch benannten Teilen andere Auscheck-Ordner hast.

------------------
Viele Grüße, THSEFA

"Nichts ist so hart wie das Leben! Wenn man sagt, was man denkt, muss man mehr als alles geben!..."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP