---

Wir hatten gestern Versammlung von der Abwassergenossenschaft. Da hat uns dann der Vorstand erzählt, dass O² an uns heran getreten wäre und uns gefragt hat, ob sie auf unserem Kläranlagengelände einen Sendemast aufstellen dürfen. Wir sollen dafür eine Jahresmiete von 1800 € bekommen, was ja, da wir ja für die Anlage einen Kredit laufen haben, ganz gut wäre. Viele von uns haben aber Bedenken wegen der Strahlung.
Hat jemand von Euch solch einen Mast in der Nähe stehn? Oder gab es bei Euch schon Anfragen für solche Masten? Habt Ihr schon Berichte darüber gelesen, die Ihr mir zeigen könnt?

Ich bin ja immer an Euren Erfahrungen interressiert. 

Noch eine Bitte: Könnten wir das Thema ernsthaft angehn?

------------------
Amnisha 
Im Falle eines Falles ist richtig fallen alles.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich habe so einem Masten in der Nähe. Kann mich aber nicht
bekagen. Mir geht es nicht schlechter wie vorher.
Meine Meinung ist dass man sich keine Panik machen lassen darf.

Lasst das Ding bauen und kassiert die Miete. Sonst geht die
Gesellschaft her und baut den Mast ins Nachbargrundstück.
Dann sind die Strahlen auch da. Aber leider nicht das Geld.

HTH
Chris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Amnisha,

mal Žne kleine Zusatzinfo für Dich. In Stuttgart gibtŽs die Mobilfunk Antennenstandorte (START drücken) im Stadtplan gezeigt. Vielleicht gibtŽs ja sowas auch für Eure Gegend und ihr könnt man ein paar Anwohner befragen.

Grüße

Detlef

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Chris1:
Hallo,

Lasst das Ding bauen und kassiert die Miete. Sonst geht die
Gesellschaft her und baut den Mast ins Nachbargrundstück.
Dann sind die Strahlen auch da. Aber leider nicht das Geld.

HTH
Chris

---

Ja, das hab ich auch schon gedacht. Aber die Spätfolgen, sofern es welche gibt, kann ja noch keiner voraus sagen. Ich bin ziemlich hin und her gerissen.  Aber ich werde auch noch rumgoogeln und versuchen mehr InfoŽs zu bekommen.

------------------
Amnisha 
Im Falle eines Falles ist richtig fallen alles.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also wir haben auf unserem Bürogebäude auch seit ca.1 Jahr so einen Mast stehen. Seitdem haben wir ständig Hautrötungen, Ausschlag...nein stop, ernsthaft. 

Also ich glaube nicht, dass ihr durch die Strahlung irgendwelche Beeinträchtigungen zu erwarten habt. Immerhin sind ja auch Radio und Fernsehen seit Jahren als Strahlung unterwegs. Das dürfte nur schlimm werden, wenn der Mast mit einem Miniatomreaktor als Stromquelle ausgerüstet ist. Also stellt das Ding hin und kassiert die Kohle.

Gruß, Gunnar

------------------
Besucht mich mal: Califax
Und hier gehts zum Gästebuch von Gunnar und Califax

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Detlef,
beim googlen finde ich solch eine Seite leider nicht.  Vielleicht kann Googlekönigin WERA ja helfen. 

------------------
Amnisha 
Im Falle eines Falles ist richtig fallen alles.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

http://www.ralf-woelfle.de/elektrosmog/redir.htm?http://www.ralf-w oelfle.de/elektrosmog/technik/antennen.htm

http://www.quarks.de/elektrosmog/02.htm

---
Versuche halbwegs ernst zu sein.

------------------
wera

[Diese Nachricht wurde von WERA am 26. Aug. 2005 editiert.]

---

Zitat:

---

Original erstellt von Califax:
Also stellt das Ding hin und kassiert die Kohle.

Gruß, Gunnar

---

Potentielle Gefahren lauern überall, oder sollte man keine Treppen bauen, weil man runter stürzen könnte?
Die Masten gibt es überall und diese Wellen reichen ja nicht blos 100m, also denke ich, dass inzwischen schon so viele Menschen, die man nicht gefragt hat, sich auf die Spätfolgen freuen oder ärgern können...
Also Kohle kasieren ! 

------------------
Gruß Wingi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wera ich suchte eine Seite, auf der die Standorte von solchen Sendemasten hier in der Nähe von Kiel eingezeichnet sind.
Um mich über die Sache selbst zu informieren hab ich selbst schon eine gute Seite gefunden. www.buergerwelle.de

Mittlerweile hab ich auch noch gelesen, dass Immobilien eine Wertminderung durch solche Masten haben. Und das ist für mich als Hausbesitzer ja wichtig zu wissen. Die 1800 € bekomme ja nicht ich persönlich. 

------------------
Amnisha 
Im Falle eines Falles ist richtig fallen alles.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo nochmal,

das mit Spätfolgen kann man von so vielen Sachen nicht wissen.
Aber ich weiss dass die Funkmasten (Feuerwehr, Polizei, Private
Funker...) eine vielfach höhere Leistung haben wie so ein Handy-
mast.
Diese Funkmasten stehen schon seit Jahrzehnten und es haben
sich nur irgendwelche Randgruppen darüber aufgeregt.
Ich glaube da wird viel überbewertet.

Grüsse,
Chris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

eine vielfach höhere Leistung haben wie so ein Handy-
mast.
---

im Ernst  .

---
Die Dinger schauen halt scheußlich aus.
Tja, so gesehen  .

Und viele haben Angst davor, da sie es nicht verstehen.

Tut mit leid Amnisha, ich finde nichts  .

------------------
wera

---

Hallo Amnisha

Wir haben auf unserer Kläranlage, ganz hoch auf dem Faulturm einen Vadafone Mast. Alles problemlos.

Ich persönlich bin der Meinung, daß bei dem Strahlungsaufkommen, das sowieso schon in der Luft ist durch z.B. Radio, Fernsehen, Funk, usw. die Strahlung von einem Handymast gar nich mehr ins Gewicht fällt.

Grüße Micha

------------------
... up the irons

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ the_soulforged
Ich seh das ganz genauso.

@wera
Das ist so. Musst mal die Leistungsdaten von Handys und Funkgeräten
vergleichen.
Aber das will keiner sehen. Dann könnte man ja nicht mehr auf die
"bösen, neumodischen, vom Teufel erschaffenen" Handys schimpfen

Ich würde lieber einen Masten auf meinem Dach haben als in der Nachbarschaft. Direkt unter dem Masten ist die Strahlung gleich Null.

Chris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Amnisha:
Noch eine Bitte: Könnten wir das Thema ernsthaft angehn?

---

------------------

---

@wera
Das ist so. Musst mal die Leistungsdaten von Handys und Funkgeräten
vergleichen.
---

Ich wollte ernst bleiben      .

------------------
wera

---

Zitat:

---

Original erstellt von Amnisha:

Wera ich suchte eine Seite, auf der die Standorte von solchen Sendemasten hier in der Nähe von Kiel eingezeichnet sind.

---

Hi Amnisha,

probier mal von der Reg-Tp.de

@chris1

Zitat:

---

Original erstellt von Chris1:

Ich würde lieber einen Masten auf meinem Dach haben als in der Nachbarschaft. Direkt unter dem Masten ist die Strahlung gleich Null.

---

Hab ich auch immer geglaubt ist ab nach einer Studie die mir vor längerer Zeit unter die Augen kam nicht so. Die Ersteller dieser Messung haben festgestellt, das durch Streustrahlung/Reflektionsstrahlung im Haus auf deren Dach eine Mobilfunk-Antenne aufgestellt war in einem Teil des Gebäudes eine wesentlich Grenzwertüberschreitung der Strahlung zustande kam.

Ob man einer Studie glauben kann die man nicht selbst erstellt bzw in Auftrag gegeben hat bleibt jedem selbst überlassen.

Eines ist jedoch klar, ohne Sendemasten gäbe es keine Handys in der jetzigen Form. Wir wären nur über Festnetz erreichbar. Unterwegs müsste man die nächste Telefonzelle suchen, wenn man unbedingt telefonieren muss. Mit nem Handy nur die nächste Stromquelle, weil man schon wieder vergessen hat den Akku aufzuladen.
Wie konnten wir eigentlich früher ohne Mobilteil eigentlich überleben?

Übrigens was mir ein Freund erzählte, der mal bei einer Veranstaltung von einer Gruppe von "KEIN MOBILLFUNKMAST IN UNSEREM STADTVIERTEL" war. Wärend der 2 Stündigen Veranstaltung klingelten rund 50 mal diverse Handys. Sogar einen der eifrigensten Mastgegner, der eine ach so tolle Bannrede vom Stapel gelassen hatte, sah mein Freund ebenso eifrig am Mobiltelefon sprechen. Aha

Gruß
René

 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kassiert das geld. sonst machts wirklich der nachbar. chris hat ganz recht. die sache mit der strahlung halt ich für übertrieben. bei dem elektrosmog ( so ein schönes wort  ), den du in deiner wohnung hast, ist der handymast völlig wurst

------------------
liebe grüße helene


hab ich vom bene

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von R.Schwab:

Wie konnten wir eigentlich früher ohne Mobilteil eigentlich überleben?

---

Hmmm, ich hab zwar ein Handy,
aber das ist immer aus und liegt zuhause rum und langweilt sich.
Ich kann ganz gut ohne. 

Und dann denke ich auch immer noch über den Wertverlust unseres Hauses nach. 

------------------
Amnisha 
Im Falle eines Falles ist richtig fallen alles.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Amnisha:
Und dann denke ich auch immer noch über den Wertverlust unseres Hauses nach.  

---

Da solltest du lieber nicht zu lange nachdenken. Erstens willst du das Haus ja jetzt nicht gleich verkaufen. Wahrscheinlich sind in zehn Jahren so viele Handymasten überall, daß die gar keiner mehr wahrnimmt. Dann gibt's auch keinen Wertverlust mehr.
Und wer sagt dir denn, daß in fünf Jahren nicht eine Schnellstraße / ICE-Strecke oder sonst irgendwas in deiner Nähe geplant wird (na ja, bei dir da im toten Land eher unwahrscheinlich :-) )? Dann hast du auch einen Wertverlust. Die beste Wohngegend kann in 20 Jahren eine heruntergekommene Ecke sein...da steckst du nicht drin und deshalb sich jetzt Gedanken über einen möglichen Wertverlust zu machen ist idiotisch.

Gruß

Jürgen

------------------
Und der Duden irrt sich doch - leitende Tätigkeit schreibt man mit zwei "d" 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe mal von einer Studie gehört, gesehn (weis leider nicht mehr wann und wo), in der haben die einfach einen Sendemast gebaut, aber nicht angeschlossen. Die Leute in der Umgebung wurden krank (wovon auch immer, denn das Ding hat ja nicht gestrahlt, sondern war nur ein Dummy der wie ein Handymast aussah):

Weiterhin hat diese Studie auch Handymasten "getarnt" also unter irgendwelchen Dingen versteckt, die nicht nach Handymast aussehen und betreiben. Kommischerweise wurde die Leute dort nicht krank.

Fazit: Derzeit gibt es noch keine gesicherten Studien über die schädlichkeit von Handystrahlung. Auch über Langzeitfolgen werden wir erst viel später Informationen erhalten.

Mein Vorschlag trotzdem, nehmt das Geld, tarnt den Mast und gut ist. Theoretisch müssten noch viel mehr Handymasten aufgestellt werden, denn viele kleine Zellen benötigen weniger Leistung, als eine große um auf die gleiche Reichweite zu gelangen...

Gruß Uwe Martin

------------------
Lebe fröhlich lebe Heiter
wie der Spatz am Blitzableiter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von salsero:
...da steckst du nicht drin und deshalb sich jetzt Gedanken über einen möglichen Wertverlust zu machen ist idiotisch.

Gruß

Jürgen

[/B]

---

Boooaaaah wie direkt.   
Hast ja recht.

@ Oberkaffeetante,
solch einen Bericht hab ich auch schon gelesen.

------------------
Amnisha 
Im Falle eines Falles ist richtig fallen alles.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP