| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Turbocad |
Autor
|
Thema: Renderaufsatz (3197 mal gelesen)
|
peli79 Mitglied Innenarchitekt
Beiträge: 19 Registriert: 25.06.2008 AMD 64x2Dual Core Proc. 4200+ ATI FireGL V3300 TurboCad 18.1 Platinum
|
erstellt am: 16. Jul. 2012 19:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen! Ich bin in der Innenarchitektur und Möbelplanung tätig. Ich habe auch Kunden für die ich auf Grund ihrer Skizzen Visualisierung bzw. 3D Renderings mache. Bis dato bin ich mit Turbocad immer relativ gut weitergekommen. Nun bin ich aber an einem Punkt angekommen wo die Qualität der Visualisierungen nicht mehr ausreichen. (Meinung einer meiner Kunden) Kann mir jemand sagen ob es für TC 18 einen „Renderaufsatz“ gibt. Ich möchte ungern zu einem ganz anderen Programm wechseln da ich mit Turbocad sehr gut zu recht komme. Im Anhang befindet sich eine meiner Bilder um zusehen welche Qualität ich bereits habe! Schöne Grüsse aus Österreich Markus
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Micha2011 Mitglied Architekt
Beiträge: 246 Registriert: 21.05.2011 Win Vista TC17Pro Platinum DoubleCad 3.1XT
|
erstellt am: 16. Jul. 2012 20:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für peli79
Hallo Markus, das Rendering sieht doch okay aus. Was für eine Qualität erwartet Dein Kunde denn, hat er da Beispiele gebracht? Ansonsten ist Lightworks schon sehr gut aufgestellt, viele Möglichkeiten, allerdings IMO nicht besonders gut dokumentiert. Es gibt im amerikanischen Forum zwar Don Cheke und seine Tutorials, allerdings bist Du da mit Deinem Niveau schon gut dabei Ich kann nur das Buch "Lighting und Rendering" von Jeremy Birn empfehlen, in dem sehr grundlegende Techniken für ein gutes Rendering erklärt werden, die sich auf alle, vor allen Dingen ältere, Renderingprogramme übertragen lassen. Der Vorteil bei einem guten "klassischen" Setup ohne viel Tamtam mit Radiosity etc. ist die sehr schnelle Berechnung einer Szene dank der heute durchschnittlich grossen Rechenpower. Der nächste logische Schritt zu einer photorealistischen QUalität auf relativ (!) schnellem Wege wäre tatsächlich ein externer Renderer wie Maxwell oder Indigo, allerdings ist das dann wieder mit Kosten verbunden. Ich denke dass man aus Lightworks noch etwas rausholen kann. Von RedSDK und den angepriesenen Möglichkeiten bin ich ziemlich enttäuscht, muss ich allerdings sagen, das wäre ansonsten auch eine Möglichkeit für schnelle VIsualisierungen auf gutem Niveau gewesen. Die entscheidende Frage ist immer "wie lange darf eine VIsualisierung dauern bevor sie unrentabel wird?". [Diese Nachricht wurde von Micha2011 am 16. Jul. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
martinga Mitglied CAD Trainer / Konstrukteur
Beiträge: 170 Registriert: 19.10.2004
|
erstellt am: 17. Jul. 2012 10:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für peli79
|
Micha2011 Mitglied Architekt
Beiträge: 246 Registriert: 21.05.2011 Win Vista TC17Pro Platinum DoubleCad 3.1XT
|
erstellt am: 17. Jul. 2012 10:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für peli79
|
peli79 Mitglied Innenarchitekt
Beiträge: 19 Registriert: 25.06.2008 AMD 64x2Dual Core Proc. 4200+ ATI FireGL V3300 TurboCad 18.1 Platinum
|
erstellt am: 17. Jul. 2012 13:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo nochmals. Danke erstmals für das rasche Feedback. Die Qualität der Bilder muss natürlich Weltklasse sein, darf keine Zeit in Anspruch nehmen und natürlich nichts Kosten! Ist ja nur ein Knopfdruck, oder? Nein, Spaß bei Seite. Die Renderings von den genannten Programmen wären schon hervorragend. Das Thema der höheren Kosten bzw. der längeren Zeit wäre auch nicht das größte Problem. Die Kompatibilität der einzelnen Programme macht mir Kopfzerbrechen! Ich erstelle zB. im Turbocad, importiere in ein externes Renderprogramm – verweise Materialien und rendere, es gibt „Bauliche“ Änderungen – ändere diese im TC, importiere wiederum in das Renderprogramm usw. Wenn es für ein Programm einen dazugehörigen Renderaufsatz gibt sind dies in der Regen verlinkt. Oder irre ich mich und ich denke zu Kompliziert?! Zum Thema Softbox kann ich nicht viel sagen, habe es mir kurz angesehne und glaube das dies nur für Einzelobjekte sinnvoll ist. Gruß Markus
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Micha2011 Mitglied Architekt
Beiträge: 246 Registriert: 21.05.2011 Win Vista TC17Pro Platinum DoubleCad 3.1XT
|
erstellt am: 17. Jul. 2012 19:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für peli79
Wie ist denn Dein Lichtsetup in der Szene gemacht? Kannst Du die Szene vielleicht posten, dann wird es vielleicht den einen oder anderen geben, der Dir dazu ein paar Tipps geben kann. Ich kann nur in die Glaskugel schauen und raten. Eine Sonne, eine Aufhellung aus Kamerarichtung bzw. aus der Raumöffnung hinter der Kamera ohne Schatten bzw die von der Fensterscheibe reflektiert wird. Das ist leider alles etwas hart und plästern, aber IMO immernoch in Ordnung für eine einfache Visualisierung. Ein grosses Manko ist bei dem Sofa das Material und die Geometrie, die doch etwas sehr hart wirkt. Hier hilft Dir Abrunden sicherlich, sowie evtl. eine leichte Bumpmap. Auch eine leichte Reflektion auf dem Parkett und ein Bump könnten helfen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
peli79 Mitglied Innenarchitekt
Beiträge: 19 Registriert: 25.06.2008 AMD 64x2Dual Core Proc. 4200+ ATI FireGL V3300 TurboCad 18.1 Platinum
|
erstellt am: 17. Jul. 2012 20:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Michael! Das Licht kommt von dort wo die Lichtquellen positioniert sind, d.h Innenbeleuchtung kommen von den Spots und die „Sonne“ kommt von draußen. Danach noch ein wenig Umgebungslicht und fertig ist die Szene. Ich arbeite eigentlich nur mit Luminanzen da ich mit diesen meiner Meinung nach mehr Einstellungsmöglichkeiten habe. Hinter der Kamera steht noch eine Küche wo die Beleuchtung genau so positioniert ist. Die Geometrie bei dem Sofa und die Materialien könnten sicher besser sein, der Boden sieht in realität genau so aus. Vielleicht ist ja die wahl der Luminanz nicht geeignet!? Der Plan beinhaltet eine ganze eingerichtete Wohnung und ist beim Kunden noch nicht ganz durch, darum kann ich diesen noch nicht posten. Wenns interessiert kann ich ja noch ein weiteres Projekt zeigen! Grüsse aus Österreich Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Micha2011 Mitglied Architekt
Beiträge: 246 Registriert: 21.05.2011 Win Vista TC17Pro Platinum DoubleCad 3.1XT
|
erstellt am: 17. Jul. 2012 22:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für peli79
Hi Peli, das Umgebungslicht ist nicht Dein Freund Und die Spots wären am Tag auch nicht an Umgebungslicht bedeutet einfach nur eine gleichmässige, nichtgerichtete Aufhellung der Szene ohne Schatten. Das macht die Ausleuchtung allerdings sehr flach. Das solltest Du als allererstes ausschalten. Böses Umgebungslicht! Von Aussen lässt Du ein Richtungslicht als Sonne hereinscheinen, das ist dann für den Schlagschatten der Möbel zuständig. Und dann ein Licht aus Richtung der Kamera, dann seitlich versetzt von der Kamera noch Licht als Aufhellung, beide ohne Schattenwurf. Dann unter die Decke, die wir eh nur wenig sehen, sechs kleine Punktlichter, die nur dazu dienen, die Decke von der Mitte aus ein wenig aufzuhellen sowie nach unten hin weiche Schatten auf die Möbel werfen. Ist ein bisschen Gefummel, kann aber gute Ergebnisse bringen. Radiosity fake oder global illumination fake mal bei Google eingeben. Schau Dir dazu mal das Tutorial an, das in diesem Thread zu finden ist: http://www.3d-board.de/76-carrara/24649-indirekte-beleuchtung-innenraum-szenen/ Ist zwar auf C4D gemünzt, funktioniert aber in TC ebenso. Das Einfachste wäre natürlich ein Rendering nur mit einer Lichtquelle, wenn Du mit Radiosity arbeiten kannst. Aber das ist dann wieder mit relativ langen Rechenzeiten verbunden, je nach Komplexität und Maschine. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
peli79 Mitglied Innenarchitekt
Beiträge: 19 Registriert: 25.06.2008 AMD 64x2Dual Core Proc. 4200+ ATI FireGL V3300 TurboCad 18.1 Platinum
|
erstellt am: 20. Jul. 2012 10:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Michael! Erstmal viele Dank für deine Tips und Vorschläge. Ist wirklich ein Gefummel, gerade dann wenn ich meinen Freund das Umgebungslicht nicht mitnehmen darf. Aber es stimmt das es wie durch einen leichten Schleier aussieht, fällt aber erst auf wenn man ihn wegläßt. Sollte ich ein zufriedenstellendes Ergebniss herausbekommen werde ich es noch einmal posten! Vielleicht können ja auch noch andere Renderings von sich herzeigen - ich glaube nämlich das es noch andere interessiert wie weit man mit Turbocad gehen kann und wo eventuell die Grenzen liegen. In diesem Sinne wünsche ich allen einen schönen Urlaub. Lg Markus
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Micha2011 Mitglied Architekt
Beiträge: 246 Registriert: 21.05.2011 Win Vista TC17Pro Platinum DoubleCad 3.1XT
|
erstellt am: 20. Jul. 2012 12:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für peli79
Hi Markus, ich habe eben zufällig dieses Video gefunden: http://www.youtube.com/watch?v=CbwgAClt9tk Ich verstehe zwar kein Wort, aber es ist ein gutes Beispiel dafür was TC´s Renderer kann. Mit ein wenig Geduld kann man die Schritte nachvollziehen. Ambient Occlusion-Einstellungen (weiche Schatten um und an Objekten) ist hier sehr gut erklärt was die Parameter in LightSworks angeht:http://www3.turbocadcommunity.com/tiki-index.php?page=Ambient+Occlusion [Diese Nachricht wurde von Micha2011 am 21. Jul. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Micha2011 Mitglied Architekt
Beiträge: 246 Registriert: 21.05.2011 Win Vista TC17Pro Platinum DoubleCad 3.1XT
|
erstellt am: 22. Jul. 2012 14:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für peli79
Und noch´n Gedicht. Es ist wahrscheinlich kein Geheimnis, aber ich habe nicht direkt eine Referenz zum Lieferanten der Renderengine gefunden, wahrscheinlich habe ich nicht gründlich genug in den UNterlagen von TC nachgeschaut Das hier http://www.lightworkdesign.com/gallery.html ist die Galerie der Website des Herstellers der Renderengine in TC. Und die Bilder sind schon ziemlich weit vorn. Also braucht man keine weitere Software, um qualitativ hochwertige Bilder herzustellen. Wenn ich die Zeit hätte, dann würde ich mich jetzt ins TEsten stürzen :\ DOkumentation gibt es ja schon, bei genauerem Hinsehen ist diese im Handbuch zwar basic aber okay. Was micht stört sind die IMO sehr eigenwilligen Bezeichnungen der einzelnen Steuerungselemente im Renderer, seien es Lichtobjekte oder Shader oder die Parameter darin. "Umbra" ist zum Beispiel IIRC eine sehr eigentümlich gewählte wenn auch korrekte Bezeichung für Schatten. Besser wäre vielleicht etwas standardisierteres wie "Falloff" in Zusammenhang mit Licht. Aber ich schweife ab Die Möglichkeiten des AR( Advanced Renderer, den ich nicht in der Produktpalette von LIghtworks finden kann?) sind sicherlich noch nicht ausgeschöpft. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |