Hallo,
zur Sache SDK-Paket und Dokumentation muß ich euch zustimmen.
Eine deutsche Version der Beschreibung wäre sehr gut. Es ist
wirklich so, dass die Leistungsfähigkeit von TC, mit Macros
oder/und ADD-Ins,enorm gesteigert werden kann. Allein schon
der Vorteil der individuellen Benutzeranpassung ist dadurch
in einem größeren Bereich möglich. Jeder hat nun mal ein
anderes Aufgabengebiet für den Einsatz von TC. Durch die
Automatisierung besteht die Möglichkeit eine individuell an
den Aufgabenbereich angepaßte Lösung zu finden.
Es ist allerdings ärgerlich, wenn teilweise die mitge-
lieferten Beispiel-Macros nicht lauffähig sind. Warum wird in der
Programmierung ein Unterschied zwischen deutscher und englischer
Version gemacht? Die komplette SDK-Dokumentation ist ja auch
in englisch. Bei den ersten Kontakten mit TC-SDK mußte ich
festellen, das die Objektnamen, für Objekte in einer Zeichnung,
mit übersetzt wurden.
z.B. "Circle" ist dann in der deuschen Version ein "Kreis"
Und das geht durch den ganzen Objektkatalog durch.
Es ist aber in der Dokumentation kein Hinweis darauf zu finden.
(jedenfalls habe ich bisher noch nichts gefunden)
Solche Dinge bremsen die Entwicklung von Macros und Add-Ins
sehr stark und der Entwickler wird unötig genervt. Er muß sich
mit Problemen beschäftigen die mit dem eigentlichen Problem,
zu dessen Lösung das Macro sein soll, nichts zu tun haben. Ich bin
oftmals etwas frustriert von solchen Sachen. Schließlich entwickelt
man ja nicht aus "Langerweile" Macros oder Add-Ins, sondern weil
eine Notwendigkeit besteht. Nun gut dazu.
Stefan, du schreibst in der Version 8 läuft das Macro problemlos.
Hast du die englische Vollversion gekauft oder ist es die Demo von
der Website. Wenn es die Demo ist, wie hast du das Zeitlimit der
Lauffähigkeit umgangen. Ich würde das auch mal probieren.
Wann kommt die TC V8 auf den deutschen Markt???
Gruß, H. Scheurich.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP