unterschiedliche Geschwindigkeit beim Öffnen mit Shell... und ShellExecute... (Programmierung / Office/Excel)

Online-Kurs: Grundlagen des 3D-Druck-Designs für Industrieingenieure , ein Kurs

Meldungen abonnieren

Autor

Thema: unterschiedliche Geschwindigkeit beim Öffnen mit Shell... und ShellExecute... (581 mal gelesen)

HartmutT
Mitglied
Dipl.-Ing (TU) MB

Senden Sie eine Private Message an HartmutT

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für HartmutT

Beiträge: 795
Registriert: 16.06.2006

SWX 2019 SP5.0
MaxxDB 2022.SP0.00 Linked May 4 2022 (64bit)

erstellt am: 02. Sep. 2009 11:02

Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

excel_vba_frage001.jpg

excel_vba_frage002.jpg

Hi Gemeinde!
Hoffe, dass ich hier im Excel-Forum nicht gänzlich falsch bin (<>VBA-Forum).
Mein VBA-Progrämmchen soll Kollegen ein mühseliges Gesuche, Geklicke, Geöffne, Kopiere ersparen, und das auch noch für Kolonnen von Zeichnungen. Nun hatte ich das PDF-Öffnen über Shell… und ShellExecute… realisiert. Meinem Empfinden nach braucht Shell… wesentlich länger zum Öffnen des PDFs. (siehe Bildchen): Kann das sein? Wie ist so was zu erklären. Die Verzögerung mit gleichen Voraussetzungen beträgt so 1,5 mal „21-zählen“.
Grüßle H.

------------------
Hartmut Tylla
http://www.schiwa.de/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Paulchen
Mitglied
Bauing./SW-Entwickler

Senden Sie eine Private Message an Paulchen

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Paulchen

Beiträge: 1227
Registriert: 19.08.2004

Büro: Win10 Enterprise 64bit, Office Professional Plus 2013 - Privat: Linux Mint 15, LibreOffice

erstellt am: 03. Sep. 2009 12:51

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für HartmutT

Hallo HartmutT,

ich selbst habe mich mit diesen Unterschieden noch nicht befasst. Hilft vielleicht

Google oder
Ein Treffer

Zitat:
aus Quelle 2:
Mit der VB eigenen Shell-Anweisung lassen sich ausführbare Dateien starten. Hierzu zählen .EXE-Dateien, .COM-Dateien, .PIF-Dateien und auch BAT-Dateien.
Die API-Funktion ShellExecute hingegen erlaubt es, auch Dokumente zu öffnen, und zwar automatisch mit der für den Dateityp im System vorgesehenen (verknüpften) Anwendung; d. h. Dokumente werden mittels Doppelklick automatisch mit der entsprechenden Anwendung geöffnet

Du sagst: Shell... braucht länger. Überlegung ins Blaue hinein: Shell ruft die Anwendung auf - bei Dir den Acrobaten - und anschließend wird die Datei geöffnet.

ShellExecute ruft die Datei direkt (mit dem Acrobaten) auf - das geht schneller?!.

HTH
Frederik

------------------
DIN1055.de | Lastannahmen für Anwender NEU: Foren zu DIN 1055

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

HartmutT
Mitglied
Dipl.-Ing (TU) MB

Beiträge: 795
Registriert: 16.06.2006

erstellt am: 03. Sep. 2009 13:11

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Hi Paulchen+Frederik!
Danke, manchmal ist man aber auch blond. Googln hätte hier also schon mal was gebracht zur Aufklärung.
Ich habe hier in VB-Ecken gesucht. Aber meine Frage nach dem "Was ist besser? schneller?, belastet den Speicher nicht so, was funzt stabil bei zigmaliger Nutzung hintereinander weg mehrere 10mal (ich will Zeichnungskolonnen zum Checken öffnen)?" ist noch nicht beantwortet...
Deine Überlegung ist eine erste Idee dazu.
Nach welcher Methode programmieren die Spezialisten?
Gibts von Anderen Erkenntnisse bezüglich Geschwindigkeit und RAM-Belastung?
Grüßle H.

------------------
Hartmut Tylla
http://www.schiwa.de/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)