Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Berechnung von Maschinenelementen
  Wellenauslegung / Vergütungsstahl

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
SchraubTec Hamburg am 15.5.2024 - der Treff für industrielle Schraubverbindungen!, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Wellenauslegung / Vergütungsstahl (522 mal gelesen)
Stefan Nalbach
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Stefan Nalbach an!   Senden Sie eine Private Message an Stefan Nalbach  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Stefan Nalbach

Beiträge: 68
Registriert: 16.03.2000

erstellt am: 09. Aug. 2023 10:50    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

ich bin dabei, eine Antriebswelle für einen Palettenlift auszulegen.
Zum einen habe ich die Frage, wo zieht Ihr Euch die Dauerfestigkeitswerte für Biegnug und Verdrehung her? Habe ausser den Roloff/Matek Tabellen zur Zeit nichts vorliegen. Gibt es hier andere frei verfügbare Quellen? Ausser Rm und Re habe ich bisher noch nichts gefunden.

Als Material wurde schon einmal C45 in betracht gezogen. Allerdigs sind alle Dauerfestigkeitsangabenangaben im Roloff für C45 im vergüteten Zustand.  Aber was ist letztendlich der vergütete Zustand? Die Angabe für Rm sind immer von bis. Für welche Rm sind dann solche Dauerfestigkeitswerte anzusehen?

Gibt es auch Dauerfestigkeitswerte im unvergüteten Zustand? Die sollten doch auch schon höher liegen als bei einem S355.

Danke für eine Hilfestellung.

------------------
Beste Grüße
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Wyndorps
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur



Sehen Sie sich das Profil von Wyndorps an!   Senden Sie eine Private Message an Wyndorps  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Wyndorps

Beiträge: 4586
Registriert: 21.07.2005

Creo 10
Genius Tools 10.0
Windchill 12.0.2.0

erstellt am: 09. Aug. 2023 15:43    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Stefan Nalbach 10 Unities + Antwort hilfreich

Für die Berechnung von (Antriebs-)Wellen gibt es die Norm DIN 743 "Tragfähigkeitsberechnung von Wellen und Achsen". Diese gehört zum grundlegenden Lernstoff jedes Maschinenbaustdierenden.
Diese Norm enthält neben einer Anzahl an Werkstoffdaten auch das anzuwendende Berechnungsverfahren.
Ich habe den aktuellen Rolloff-Matek nicht vorliegen, bin mir aber sicher, dass die Berechung einschließlich Angabe von typischen Werkstoffen (dazu zählt C45) darin enthalten sind.
Die Reduktion des Roloff/Matek nur auf das ergänzende Tabellenwerk ist kritisch zu betrachten.

Frei verfügbar sind weder die Norm noch der Roloff/Matek.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

N.Lesch
Moderator
Dipl. Ing.


Sehen Sie sich das Profil von N.Lesch an!   Senden Sie eine Private Message an N.Lesch  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für N.Lesch

Beiträge: 5174
Registriert: 05.12.2005

WF 4

erstellt am: 09. Aug. 2023 20:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Stefan Nalbach 10 Unities + Antwort hilfreich

Re ( auch Rp genannt ) ist entscheidend nicht Rm.
Rm wird gerne angegeben weil die Zugfestigkeit höher ist, als die Streckgrenze. 

------------------
Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz