---

04637.pdf

Hallo!

Ich möchte die Abmessungen dieser Ritzelwelle nachrechnen.
Nach Roloff Matek schneidenn sich Fuß-,Kopf-,und Teilkegelwinkel in einem Punk.
Bei diesem Kegelrad ist das aber anders: Das sieht man an der Außen-u. Innenkontur der Zähne.
Fuß-u. Kopfkegelwinkel schneiden sich zwar in einem Punkt, aber nicht mit dem Teilkegelwinkelschnittpunkt, der etwas davor liegt.
Wenn ich nach Roloff-Matek rechne kommt natürlich für die Winkel etwas ganz anderes heraus, da dieser Versatz nicht in die Formeln einfließt.
Warum ist dieser Versatz der Winkelschnittpunkte?
Kann man diesen Versatz auch irgendwie Berechnen, so, daß ich auf die Werte der Tabelle komme?

Vielen dank,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hoffe, Du hast eine Genehmigung, diese Zeichnung mit allen Angaben weltweit verfügbar zu machen?

Leider kann ich kein Italienisch. Ich bin mir daher nicht sicher, was für eine Art von Schrägverzahnung das ist, möglicherweise analog zu Klingelnberg (wegen Angelo Spirale Media). Ich glaube die entsprechende Berechnung ist nicht im RM.

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Abmessungen.pdf

Hallo!
Die italienischen Bezeichnunge hab ich schon zu übersetzten versucht:
Es handelt sich tatsächlich um ein bogenverzahntes Kegelrad,
das Rad habe ich sogar hier liegen.
Ich wollte einfach mal die Abmessungen von so einem Rad nachrechnen.
Beim modul dürfte ein Schreibfehler vorliegen: Müßte eigentlich 9,60 sein.
Also eher alles zöllig.
Aber leider ist diese Verschiebung der Fuß-u.Kopfkegelspitzten in Bezug auf die Teilkegekspitze.

Danke,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Äh, auf der Zeichnung steht doch was von Modul=9.6...

------------------
Meine Firma  |  Website zum Buch |Technisches Zeichnen mit CATIA V5 | Mein CATIA-Blog

Wie stelle ich meine Fragen richtig?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da hast du recht,
mein Fehler

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Spiralies.jpg

Die Verschiebung der Kopf- und Fußkegelspitzen gegenüber der Teilkegelspitze kann ihre Ursache z. B. auch in einer größeren Profilverschiebung (hier aufgrund der kleinen Zähnezahl bestimmt notwendig) oder Achsversatz (Schraubgetriebe) haben.
Außerdem kann man der Konstrukteur den Grundkörper beliebig gestalten, solange er den Eingriff mit dem Gegenrad noch realisiert bekommt .

Anbei ein paar Profilvarianten mit unterschiedlichen Profilverschiebungsfaktoren (1. Reihe) bzw. unterschiedlichen Werkzeugprofilen (2. Reihe), ohne Achsversatz.

------------------
----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
es gibt verschiedene Arten von bogen- bzw. spiralverzahnten Kegelrädern hinsichtlich der Verläufe von Kopf-, Teil- und Fusskegelwinkel und natürlich entsprechend verschiedene Herstellverfahren.

D.h. je nach Ausführung werden die Winkel auch anders gerechnet. Berechnungsgleichungen für die sogenannten Drehmaße und die Kegelwinkel etc. findet man in der Literatur oder Normung zu Kegelrädern.

Gruss,
Gunther

PS.: Wenn Kopf- und Fusskegel nicht parallel zueinander verlaufen wirds auch nichts in Richtung Klingelnberg sein. Könnte vielleicht eher was aus Richtung Gleason sein oder halt was anderes / exotischeres.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP