| |
| 41. Motek in Stuttgart, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: statsicher Auslastungsgrad - FKM-richtlinie (3221 mal gelesen)
|
tobsenmh Mitglied
Beiträge: 48 Registriert: 30.05.2006 WF 4
|
erstellt am: 17. Mrz. 2009 14:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen, ich habe eine Frage zum statischen Auslatungsgrad der FKM-Richtlinie: Und zwar wird dieser ja einmal für einzelne Spannungsarten und einmal für zusammengesetzte Spannungsarten errechnet. In den Anwendungsbeispielen der FKM-Richtlinie wird als "Schlusssatz" jedoch immer nur der statische Auslastungsgrad für zusammengesetzte Spannungsarten benutzt, auch wenn die Grade der einzelen Spannungsarten teilweise größer als die der zusammengesetzten sind (in einem Beispiel sogar leicht größer als 1)! Frage: Welcher Wert des statischen Auslastungsgrad ist denn nun das "Ergebnis" einer FKM-Berechnung? Denn ein Wert der einzelnen Spannungsarten ist bei mir momentan auch noch größer als 1, der Wert der zusammengesetzten kleiner als 1. Und in der Richtlinie selbst steht, dass beide Nachweise im allgemeinen getrennt durchzuführen sind. Gruß Tobsen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schmu Schubiak Mitglied MEng
Beiträge: 1 Registriert: 06.04.2009
|
erstellt am: 06. Apr. 2009 14:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tobsenmh
Moin Tobsen, Laut FKM-Richtlinie werden die einzelnen Auslastungsgrade berechnet, "um die statischen Auslastungsgrade des Bauteils infolge der einzelnen Spannungsarten zu kontrollieren oder falls die Spannungsarten einzeln auftreten können" (FKM-Richtlinie, 5.Ausgabe 2003, Kapitel 1.6, S.36, Fußnote 2). Können deine Spannungsarten (z.B. Sx und Sy bei flächenförmigen Bauteilen) nur zusammen auftreten - da sie z.B. von der selben äußeren Belastung erzeugt werden - ist der zusammengesetzte Auslastungsgrad maßgeblich. Können die Spannungsarten auch einzeln auftreten - da sie z.B. von zwei äußeren Belastungen erzeugt werden, von denen eine wegfallen kann - muss sowohl der Einzel-Auslastungsgrad wie auch der kombinierte Auslastungsgrad kleiner eins sein. Hoffe das hilft Dir! Gruß...Schmu Schubiak Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tobsenmh Mitglied
Beiträge: 48 Registriert: 30.05.2006 WF 4
|
erstellt am: 07. Apr. 2009 18:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
plasterix Mitglied Berechner Kunststoff Rheologie und Strukturanalyse
Beiträge: 7 Registriert: 14.11.2013
|
erstellt am: 15. Jul. 2014 16:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tobsenmh
Hallo Tobsen, könntest Du mir auch bitte etwas Schützenhilfe in Richtung FKM geben. Komme aus der Kunststoffrichtung, habe aber gerade ein "Stahl-projekt", das m.e. gem. FKM gerechnet werden müßte. Nur wie sag ichs meinem Kunden :-) Grüße Plasterix ------------------ ...mit mir können Sie rechnen..Rheologie und Strukturanalyse.. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Moderator Dipl. Ing.
Beiträge: 5174 Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 27. Jul. 2014 00:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tobsenmh
|
Achim007 Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 734 Registriert: 23.09.2008 Workbench 2.0 ANSYS14.5 Mechanical/EMAG DesignModeler
|
erstellt am: 27. Jul. 2014 18:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tobsenmh
|
plasterix Mitglied Berechner Kunststoff Rheologie und Strukturanalyse
Beiträge: 7 Registriert: 14.11.2013
|
erstellt am: 27. Jul. 2014 22:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tobsenmh
|