Hallo,
es gibt grosse Unterschiede zwischen den Biegetabellen von CATIA V4 und CATIA V5:
CATIA V4:
Wenn man im CATIA V4 die Option 'Calculation from Sample' aktiviert hat, wird eine Tabelle mit Ausnahmen von der Standard Berechnungsmethode durchsucht. Wird dort nichts zu den aktuellen Biegewinkel, Biegeradius und Blechdicke gefunden wird nach 'Calculation by DIN formula' berechnet. Die Tabellen im V4 sind folgendermassen aufgebaut (hier für einen Umschlag wo die DIN Berechnung gegen 0 geht):
Material: Steel ST 37
ANGMIN = 182.0
ANGMAX = 179.5
From r = 0.1 r = 0.15 r = 0.2 r = 0.25 etc.
To r=0.14 r = 0.19 r = 0.24 r = 0.29
From To
t = 1.0 t = 1.4 k=0.559
t = 1.5 t = 1.9 k=0.521
t = 2.0 t = 2.4 k=0.504
t = 2.5 t = 2.9 k=0.495
etc.
CATIA V5:
CATIA V5 kann nur entweder nach Blechstandard Dateien oder nach DIN berechnen. Einen Mix gibt es nicht. Die DIN Berechnungsmethode ist ganz gut, nur wenn der Biegeradius kleiner wird als die Blechdicke wird es ungenau, am schlimmsten bei Umschlägen mit Biegeradius 1/10 Blechdicke. Die Standard Dateien sind folgendermassen aufgebaut:
SheetMetalStandard Thickness(mm) DefaultBendRadius(mm) KFactor BendTable
ST 37-1,5 1,5 2,2 0,45 D:\ADMIN\BlechParameter\Stahl\ST-37-BendTableT1_5.xls
etc.
In der unter 'Bendtable' angegebenen Datei werden dann die Verkürzungswerte (in mm ) angegeben. Es ist mir aber bislang noch nicht gelungen einen solchen Wert für eine Biegung zu aktivieren.
OpenAngle(deg) Deduction(mm)
45 -3,6
60 -5
75 -6,5
90 -8,7
105 -5,7
120 -3,5
135 -2,3
150 -1,2
165 0
Ist ein Winkel in der Tabelle nicht vorhanden wird der K-Faktor aus der Blechstandard Datei benutzt. Das sind für mich die wichtigsten Unterschiede.
Gruß,
Frank
[Diese Nachricht wurde von .cept GmbH am 30. Jan. 2009 editiert.]
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP