---

Hallo Forum,

heute stellt sich mir die Frage, ob es sinnvoll ist, unsere V4-Sessions nach V5 zu migrieren.
Ich habe bei der Migration von V4 nach V5 bei uns folgendes festgestellt:

Migration von V4-Models:
[v4modelname].model ---> [v4modelname].CATPart + [v4modelname].CATDrawing
soweit alles wie gewünscht

Migration von V4-Session:
[v4sessionname].session -> [v4sessionname].CATProduct (enthält die 3D-Baugruppe)
+ [v4sessionname]_3D_xSET1.CATPart (enthält z.B. die 3D-Verbindungselemente)
+ [v4sessionname].CATDrawing (enthält die 2D-Ansichten der Baugruppe)
+ [v4modelname]_3D_xSET1.CATPart (3D-Einzelteil)
+ [v4modelname].CATDrawing (2D-Ansichten des Einzelteils)

[v4modelname].CATDrawing lautet in beiden Fällen gleich, d.h. die zuerst erstellte wird überschrieben und ist weg.

Das Ergebnis ist nun, bezogen auf das V4-Modell:
1 CATPart aus dem V4-Modell
1 CATPart aus der V4-Session, verknüpft mit dem CATProduct
1 CATDrawing, verknüpft mit dem CATPart, das zuletzt erzeugt wurde

Nun ist Handarbeit angesagt, löschen von Dateien, umbenennen von Dateien, anpassen von Verknüpfungen usw.
Da kann ich mir das migrieren der Sessions gleich sparen und aus den migrierten Modellen neue, saubere CATProducts zusammenbauen.
Wie seht Ihr das, oder wie habt Ihr dieses Problem gelöst?

Gruß A.F.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

wir haben das Problem nicht da wir mit VPM und nicht mit Sessions arbeiten.
Wenn Ihr in den Sessions keine Translationen/Rotationen zwischen den Modellen habt kannst Du darauf verzichten.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP