| | | Live-Webinar für CAD-Konstrukteure im Metallbau: Industrietreppen, Balkone, Geländer in einer nahtlosen 2D- und 3D-CAD-Umgebung |
Autor(20117)
|
Thema: Fragen zur Bemaßung (Elementbezug aktivieren oder nicht) (1111 mal gelesen)
|
Berdi Mitglied Feinmechaniker an der Uni Freiburg
Beiträge: 262 Registriert: 23.01.2015 MegaCAD 2018 Unfold SF Schulversion Autodesk Inventor 2019 Schulversion Solidworks 2014 Schulversion SolidCAM 2015 HP Z600 Workstation (2x Xeon X5570 2.93Ghz, 16GB RAM, 512GB SSD, NVIDIA Quadro 2000)
|
erstellt am: 23. Mai. 2017 13:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Allerseits, ich habe heute mal beim Bemaßen die Funktion Elementbezug aktiviert. Jetzt sieht meine Bemaßung recht komisch aus. Siehe Datei. Wie bekomme ich das am besten in den Griff? Elementbezug doch erst garnicht verwenden und normal bemaßen, die doppelten Maße löschen oder für jede Ansicht den Layer mit der Bemaßung ausblende? Das hätte aber den Nachteil, das Maße, die ich brauche in den Ansichten auch ausgeblendet werden. Wie immer bin ich für eure Ratschläge und Tipps dankbar. Dann noch was. Hab zuvor den Würfel zusammen mit einer Grundplatte als Zusammenbau gemacht und dort im FT das Arbeitsblatt erstellt. Nachdem ich mal den Würfel verschoben habe, wird die Bemßung nicht mitverschoben, deshalb Elemtenbezug aktiviert. Irgendwann hat dann meine Zeichnung mal so schlimm ausgesehen,da der Würfel auf der Grundplatte auf einem Eck steht, dass ich sie als BG gespeichert habe und jetzt dort die 2D-Zeichung erstellt habe. Ist das die Bessere Variante? Viele Grüße Berdi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Max O. Mitglied Ausbilder
Beiträge: 300 Registriert: 29.02.2016 MegaCAD 2022 (64) MultiSurf aktuelles SP Office 365 <P>Intel(R) Core(TM) i7-8750H CPU @ 2.2 GHz 16 GB RAM
|
erstellt am: 23. Mai. 2017 21:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Berdi
Hallo Berdi, ich denke dass die Bamaßung als Elementbezug in 3D keine glückliche Lösung darstellt, immer ist irgendwas über Kopf und so wie es nicht soll. Ich mache mittlerweile immer erst die 2D-Ableitungen und dann erst die Bemaßung. Heute komme ich leider nicht zu mehr, sorry Grüße von Max O.
------------------ Gruß Max O. Die Erfahrung ist wie eine Laterne im Rücken, sie beleuchtet stets nur das Stück Weg, das wir bereits hinter uns haben.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Berdi Mitglied Feinmechaniker an der Uni Freiburg
Beiträge: 262 Registriert: 23.01.2015 MegaCAD 2018 Unfold SF Schulversion Autodesk Inventor 2019 Schulversion Solidworks 2014 Schulversion SolidCAM 2015 HP Z600 Workstation (2x Xeon X5570 2.93Ghz, 16GB RAM, 512GB SSD, NVIDIA Quadro 2000)
|
erstellt am: 23. Mai. 2017 21:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 24. Mai. 2017 10:11
Hallo Zusammen, hier ein kleines Filmle (.txt entfernen und die .rar entpacken), wie ich den Elementbezug bei der Bemaßung verstanden habe... Ob ich dies falsch verstanden habe, weiß ich nicht so genau...ich fände es prima, wenn die Umsetzung dieser ansich tollen "Idee" etwas optimiert werden würde... ..aber viell. habe ich es nur nicht komplett umrissen... ------------------ |
Berdi Mitglied Feinmechaniker an der Uni Freiburg
Beiträge: 262 Registriert: 23.01.2015 MegaCAD 2018 Unfold SF Schulversion Autodesk Inventor 2019 Schulversion Solidworks 2014 Schulversion SolidCAM 2015 HP Z600 Workstation (2x Xeon X5570 2.93Ghz, 16GB RAM, 512GB SSD, NVIDIA Quadro 2000)
|
erstellt am: 24. Mai. 2017 13:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo NN, danke für dein Filmchen. Das trifft es mal wieder auf den Punkt. Diese Funktion ist wirklich noch nicht ausgereift. Schade, das man hier immer noch von Hand nacharbeiten muß, wenn sich am Modell ein Maß ändert. Un man vergisst garantiert ein Maß zu ändern Viele Grüße Berdi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|