---

Schnittproblem.JPG

Hallo Zusammen,
ich habe folgendes Problem. Ich möchte ganz normal einen Schnitt darstellen, leider macht das Programm nicht das was es, meine Meinung nach, sollte.
Im Bild ist das Problem zu sehen, zwei Gewindelinien stimmen nicht, ich kann aber nicht erkären wieso das so ist. Besonders merkwürdig finde ich die Tatsache, dass jeweils eine Gewinde korrekt dargestellt ist    
Hat jemand eine Idee??
Gruß
Conrad

------------------
To be born english is to have won the lottery of life! :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Conrad,

hast du mal nach den Einstellungen der Schnittdefinition geschaut?

---

ModifikationAdapterBeckenbeschl.127-3505.PRT.TXT

Ja habe ich rein geschaut - alles stimmt.
Zwei Gewinde (1 x M1,6 und 1 x M2,5) sind auch korrekt dargestellt, die anderen zwei (1 x M1,6 und 1 x M2,5)stimmen nicht.
Danke trotzdem
Anbei ist die Zeichnung zum spielen :-) 

------------------
To be born english is to have won the lottery of life! :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Crash Test Dummy,

die Reihenfolge der Bearbeitung ist schuld.
Du hast die Gewinde M1,6 vor der Austragung gemacht. Jetzt werden diese über die Materialstärke zu diesem Zeitpunkt dargestellt.
Einfach im FT Gewinde anklicken und mit der Maus im Baum nach unten ziehen.

------------------
Gruß Matthias

bald bin ich groß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Noch eine kleine Anmerkung.
Durch den gestuften Schnitt erzeugst du zusätztliche Linien in der Schnittdarstellung. Da die Gewinde im unteren Bereich relativ eng nebeneinander sitzen ist die Darstellung nicht optimal. Hier ist es manchmal hilfreich eine Bohrung im Schnitt wegzulassen und diese mit einem Ausschnitt in der Seitenansicht darzustellen. Ist vor allem sinnvoll, wenn die Bohrungen sich überlagern.

------------------
Gruß Matthias

bald bin ich groß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Zitat:

---

Original erstellt von MABI:
Hallo Crash Test Dummy,

die Reihenfolge der Bearbeitung ist schuld.
Du hast die Gewinde M1,6 vor der Austragung gemacht. Jetzt werden diese über die Materialstärke zu diesem Zeitpunkt dargestellt.
Einfach im FT Gewinde anklicken und mit der Maus im Baum nach unten ziehen.

---

Das ist ein wunder Punkt in diesem CAD Programm finde ich.
Ich würde es durchaus als angenehm empfinden wenn die Logik so wäre, dass die Software selber "merkt" das die Ursprungskante nicht mehr vorhanden ist und dann entsprechend reagieren würde ohne diese
verwirrenden "Darstellungsfehler".
Ich sag mal so Wunschliste MC2011.
Je eher wir damit anfangen desto größer wird die Chance das sich etwas tun könnte.

Gruß Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
Also daran liegt es, gut zu wissen.

@MABI 10 Üs sind unterwegs. Für dein Kommentar bezüglich Bohrungen bin ich Dir auch sehr dankbar - als Quereinsteiger in der Welt der techn. Zeichnung freue ich mich über jeder Vorschlag wie ich was besser machen kann

@Peter ich teile deine Ansichten. Eine automatische Erkennung erwarte ich auch. Ich möchte aber kein "Wünschliste 2011" sonder eine "Verbesserungsliste 2010" sehen.

Ich spiele zuzeit mit der Gedanke unsere Servicevertrag zu kündigen und bei 2010 zu bleiben. Als BETA Tester für 2011 und dann auch dafür bezahlen zu müssen, habe ich keine Lust. Funktionen die halbfertig sind wie  "Elementbezug" sind nur dann ihr Geld wert wenn die funktionieren. Dies soll kein Kritik an Megatech sein, nur meine Meinung als Kunde.

@Thomas - die Üs hast du schon von mir bekommen :-)

Gruß und nochmals vielen Dank an alle!

------------------
To be born english is to have won the lottery of life! :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,

schön, auch ich habe wieder was gelernt...

@Peter,
sehe ich auch so - es wäre sehr schön, wenn man da beim Aufbauen des Modells nicht drauf achten müsste - und MegaCAD das selbst erkennen würde, das da dann einfach kein Material mehr ist...ergo - ich unterstütze deinen Vorschlag spontan. 

@Mabi - dankeschön.

@Conrad,
ich hoffe sehr, das dies bei der 2010er eine Ausnahme war, das hier doch manches sehr durcheinander kam.

Auch mich hat vieles echt gefrustet. Und über die vielfach angesprochenen Probleme mit den "nicht zu ende gedachten" Funktionen...da habe ich mir auch schon so meine Meinung gemacht -

Aber dennoch - ich bin und bleibe nach wie vor ein "MegaCAD'ler" - und gerade in Zeiten, in denen es etwas - unrund läuft - werde ich meine Wartung auf jeden Fall beibehalten - letztendlich gehe ich davon aus, dass die Weiterentwicklungen kommen werden.

So werfe ich nicht die Flinte ins Korn...ganz im Gegenteil - das was mir MegaCAD dennoch alles bietet...möchte ich nicht missen...

---

Hallo Thomas,
und alle MegaCAD`ler,

auch ich sehe es so. Da sind ein paar Dinge nicht so richtig im Lot.
Vielleicht sollte mal die Weiterentwicklung etwas gebremst werden und dafür die Mängelbeseitigung etwas forciert werden.
Also ich könnte damit leben, wenn von seiten Megatech eine Info käme: Wir "machen einfach" mal eine stabile 2011 auf der Funktionsgrundlage von 2010.
Da würde ich einen Unterschied machen zwischen Wunschliste (2012) und Mängelliste (2010).
Vermutlich wird es da auch wieder unterschiedliche Auffassungen geben, was sind Mängel und was sind Wünsche.
Denn sechs Leute an einem Tisch sind sieben Meinungen.
Deshalb enthält meine Wunschliste für die 2011 nur noch einen Wunsch: Hallo ihr von Megatech, ihr kennt doch die ärgsten Schwachstellen am besten. Bitte räumt dort mal zuerst auf! Und die Mängel, die ihr nicht kennt erfahrt ihr hier. 

------------------
Gruß Matthias

bald bin ich groß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP