---

Test01.txt

Guten Morgen Zusammen
sitze hier vor einem Problem. Soll schnell eine Angebotszeichnung erstellen und habe mit einer einfachen Funktion Probleme. Will in ein Maschinengehäuse einen Durchbruch einbringen. Auf der einen Seite funktioniert das Subtrahieren des Durchbruchkörpers, auf der anderen Seite nicht. Kann mir jemand einen Tipp geben an was es liegen könnte.
Ich könnte natürlich das Maschinengehäuse jetzt nochmals von vorne auf einem anderen Weg konstruieren will ich aber, wenn möglich, nicht.
Habe die Datei angehängt. Vielleicht hat ja jemand mal Zeit sich dies anzusehen.

gruss

siggcad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Test01.txt

Guten Morgen siggcad,

ich hab nicht nachvollziehen können an was es liegt.
Aber das Ergebniss wird dir helfen.
Ich habe im FT die Differenz nach oben verschoben und dein Prisma bis auf die andere Seite verlängert.
Ich hoffe das hilft.

------------------
Gruß Matthias

  bald bin ich groß 

[Diese Nachricht wurde von MABI am 26. Feb. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mabi
ich glaube, du hast die unveränderte Datei wieder eingestellt. Ich kann keine Veränderung zu meiner feststellen.
Trotzdem danke für Deinen Einsatz. Habe doch das Gehäuse auf einem anderen Weg nochmals keiert. Jetzt klappte die subtrahieren auf beiden Seiten.

Danke nochmals

gruss

siggcad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Test01-1.txt

Hallo siggcad

Entschuldigung! Kam vermutlich durch den gleichen Namen.
Ich hatte mir deine Datei nochmal angesehen und dabei festgestellt, dass die Probleme vermutlich durch den Pyramidenstumpf entstehen.
Einfacher ist den Quader und Pyramidenstumpf getrennt voneinander zu bearbeiten und erst dann zusammenfügen.
Auch glaube ich, dass du mit deinen Lokalen Operationen am Pyramidenstumpf nicht optimal warst. Oder sollte so eine schiefe Fläche entstehen?. Schau mal im Beispiel im FT wie ich das gelöst habe.

------------------
Gruß Matthias

bald bin ich groß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo MABI
Man hat nicht immer Zeit um verschiedene Wege zu gehen, bis etwas funktioniert. Ich habe ein Problem mit Deiner Lösung.
Für eine Angebotszeichnung kann man es so machen. Wenn ich die Maschine konstruieren soll, so möchte ich aus dem Gehäuse
am Ende Blechteile erstellen. Mit Deiner Lösung entsteht zwischen den Körpern ein Absatz der beim umwandeln in einen Faltkörper
sicher Probleme macht bzw. ein Faltkörper nicht zu erstellen ist. Aber das ist eine andere Geschichte.

nochmals Danke

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas,

natürlich du hast doch Profi-Plus da ist Unfold drin.
Warum machst du da nicht gleich ein Blech draus. Das geht doch gleich viel einfacher. Höhlen weglassen!
Schau mal in deinem email-Fach nach (Firma).
Ich hab das Teil mal als Blech gemacht.
Die Kanten kannst du natürlich anders auftrennen. Dient nur als Beispiel. Dank der neuen Funktionen kann man die Blechbearbeitungen jetzt ja auch im FT nachvollziehen.

------------------
Gruß Matthias

  bald bin ich groß 

[Diese Nachricht wurde von MABI am 26. Feb. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

TestJogi.txt

Hallo Sigicad,

ist es wie im Anhang richtig?

Ohne Lokale Op an der Pyramide.

Grüße aus Delmenhorst

Jochen

------------------
Joachim Günther

"Bei schlechten Beamten helfen selbst die besten Gesetze nichts." Otto Fürst von Bismarck

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jochen,

wenn ich das richtig gemessen habe, hat der Pyramidenstumpf eine Grundfläche von 1200x1000 und eine Stumpffläche von 276x250.
Bei einem Skalierungsfaktor vonn 0,23 hat man eine Stumpffläche von 276x253. Daraus resultiert zwei Flächen um 1,5mm neigen ergibt 276x250. Ob das von siggcad so gewollt ist, weiß ich auch nicht.

------------------
Gruß Matthias

bald bin ich groß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo MABI
Ich brauche die obere Fläche mit 1200x1000 und die untere mit Fläche 276x250 dabei sollte der Neigungswinkel nicht kleiner als 45° werden, damit Strahlmittel nicht liegen bleibt. Um die kleinere Fläche zu erhalten habe ich nur die Möglichkeit mit der lokalen Operation gefunden (Fläche um Achse drehen). Es gibt sicher noch andere Wege, habe sie aber bis noch nicht gefunden. Habe mich auch bisher noch nicht sehr mit der Pyramide beschäftigt.

Matthias und Jochen ! Vielen Dank für euren Einsatz

gruss

Andreas

P.S. Wenn ich`s schaffe bekommt ihr noch ein paar U`s

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas,

ich würde den Pyramidenstumpf so aufbauen:

Zuerst die Grundfläche zeichnen (1200 x 1000)...
...dann im Abstand von 600 mm die zweite (276x250) zeichnen.

- im Flächenmenue auf 2D-Konturen in Flächen umwandeln...

- im Flächenmenue auf Flächen zu tangentialem Köper verbinden...

...voila...

HTH,

 

---

Hier noch die beiden Schnitte - zum Abgleich der Maße...

Nach dem Erstellen des Körpers kannst du ja weiterarbeiten (mit Volumen),
um dann den Gedanken von mabi aufzugreifen (nicht hölen...sondern in ein Blechteil umwandeln)...

Einen schönen Samstag noch...

---

Hallo NN
Ok so kann man`s machen. Der Pyramidenstumpf wäre die einfachste Lösung, wenn sie den ginge.
Obere Fläche, untere Fläche und Höhe angeben fertig. Leider ist dies mit dem Pyramidenstumpf nicht machbar ! Wiso eigentlich.

gruss

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas,

das wieso kann ich dir nicht sagen...nur vermuten...ich denke es liegt an den unterschiedlichen Seitenlängen -
und dem Skalierungsfaktor, der sich daraus ergibt...

276 : 1200 = o,23

250 : 1000 = o,25

Deshalb entstand ja bei Jogi der kleine Versatz.

Ich denke - dass es daran liegen könnte.

Aber - nun hast du ja eine Lösung, die gangbar ist - oder?

Das andere könnte man ja als Verbesserungsvorschlag an MegaCAD geben...

------------------
Gruß

NN ;-)

MegaCAD macht Spaß! Mehr MegaCAD ist "einfach machen"

cad.NN
Suchfunktion
Fragen richtig stellen
Nettiquette

---

Guten Morgen Andreas,

mit der Funktion Pyramidenstumpf geht es nicht, da es sich nicht um einen Pyramidenstumpf sondern um einen Keilstumpf handelt. Laut Definition ist eine Pyramide ein Körper mit einer mindestens dreiseitigen Fläche und mindestens drei Dreiecken, die in einem Punkt enden.
Hast du meine Email erhalten?

------------------
Gruß Matthias

bald bin ich groß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo MABI
habe Deine Email heute Morgen erhalten. Nochmals vielen Dank.
Irgendwie kann ich Deiner Erklärung
"mit der Funktion Pyramidenstumpf geht es nicht, da es sich nicht um einen Pyramidenstumpf sondern um einen Keilstumpf handelt." nicht folgen.
Was ich brauche ist doch eine Pyramide mit definierbarer Grundfläche, Deckfläche und Höhe.

gruss

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test_stumpf.PRT.txt

Hallo Andreas,

wenn du deine vier Kanten nach unten verlängerst enden diese nicht in einem Punkt.
siehe Anlage!

ps. Ich glaube, dass das Teil aber auch mit einem Pyramidenstumpf mit der Deckfläche 276x253 funktionieren würde.
Wenn ihr aber definierte Flansche mit 276x250 habt, musst du deinen Ausgangskörper eben entsprechend konstruieren.
Wege zum Ziel gibt es dann verschiedene. Da musst du dir den bequemsten für dich aussuchen.

------------------
Gruß Matthias

  bald bin ich groß 

[Diese Nachricht wurde von MABI am 01. Mrz. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...was sich m.E. ja aus den unterschiedlichen "Skalierunksfaktoren" ergibt...

deshalb auch der Versatz...und die unterschiedlichen Winkel...s. weiter oben...

------------------
Gruß

NN ;-)

MegaCAD macht Spaß! Mehr MegaCAD ist "einfach machen"

cad.NN
Suchfunktion
Fragen richtig stellen
Nettiquette

---

Hallo,

es gibt ein Trick in MegaCAD Körper zu überprüfen. Man drückt einfach mal die Taste ü. Klickt dann auf Selektieren und kann anschließend den Körper prüfen. In der Ausgangsdatei werden dann einige Fehler angezeigt. Man wählt nun "autoheal" aus und klickt auf "Healing/Simplify", dann noch mal auf Körper speichern. Mir ist es damit gelungen den Körper zu reparieren. Danach konnte ich alles wieder problemlos abziehen.

Aber Achtung:
Die Historie im Featuretree ist dann nicht mehr vorhanden....aber wenn es mal schnell gehen muß, ist das vielleicht ein gutes Werkzeug.   

Viele Grüße

Bernd

------------------
-Megatech Software GmbH-
  -Niederlassung Nord-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP