---

bpga00.PRT.txt

Hallo Unfoldexperten!

Mit der Funktion Falten extrahieren kann man Flächen eines Faltkörpers extrahieren.
Bisher war es so, dass diese Fläche als Kopie erzeugt wurde. Jetzt wird aber der Ausgangskörper gelöscht.
Habe ich da in der Einstellung etwas übersehen?
Wenn es da eine Einstellung gibt (Ausgangskörper beibehalten) sollte diese aber im Fenster dieser Funktion erscheinen.
Jetzt helfe ich mir immer so, dass ich im FT den Faltkörper jedes Mal kopiere und wieder bearbeite.
Dies sind viele zusätzliche Arbeitsgänge. Auch bleibt mir die Layerzuordnung nicht erhalten, da ich beim kopieren nicht den Layer zuordnen kann.
Also bitte eine kurze Rückinfo, ob ich da was übersehen habe, sonst muss ich mich an den Support wenden.
In der Anlage eine Datei, da kann man im FT erkennen, was ich meine.

------------------
Gruß Matthias

bald bin ich groß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo MABI,

unsere Entwickler haben das bewusst so gelöst, damit der Anwender auch bei der Funktion „Falten extrahieren“ nachträglich die Ausgangskörper ändern (und MegaCAD diese regenerieren) kann. Ich denke, diese Vorteile überwiegen.

Gruß VHR

------------------
There are two primary choices in life: to accept conditions as they exist, or accept the responsibility for changing them.
(Denis Waitley)

[Diese Nachricht wurde von VHR am 04. Feb. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

ich sehe diese Änderung auch als Rückschritt, ich würde auch gerne Funktion wie in 2009 wiederbekommen, evtl ist es ja möglich eine
Auswahl anzubieten, köper löschen ja / nein

viele Grüße

Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stirnflaeche1.jpg

Guten Morgen Herr Rüger,

hier kann ich ihnen nicht zustimmen.
Ich arbeite sehr häufig mit dieser Funktion. Wenn z.B. Gehäuse Stirnseiten bekommen, welche nachträglich ins Gehäuse eingesetzt und verschweißt werden, dann sind die Flächen welche durch auftrennen oder aufschneiden entstehen immer mit den Ausklinkungen versehen. Selbst die Mantelfläche wird im Biegeradius ausgeklinkt. Dies ist nicht notwendig. Die Stirnflächen müssen den Biegeradius haben und das Mantelblech ist eigentlich ein einfaches Rechteck. Da Unfold mir diese Möglichkeit nicht gibt, helfe ich mir vor dem Aufschneiden mit extrahieren der Stirnseiten. Diese lege ich in einen separaten Layer. Anschließend kann ich diese Bleche mit Radien, Laschen ... bearbeiten, eben als eigenständige Blechkörper.
Was ich mir wünsche und auch programmtechnisch kein großes Problem sein dürfte, ist die Abfrage Ausgangskörper löschen ja/nein. Bei nein entsteht eine Kopie mit allen Arbeitsschritten bis Fläche extrahieren und meine extrahierte Fläche mit allen vorangegangenen Arbeitsschritten. Da geht mir nichts verloren und man kann auch weiterhin den Ausgangskörper ändern. Im Prinzip die gleiche FT Struktur wie in meinem Beispiel aber eben "einfach gemacht".
Hier wäre im übrigen auch ein schönes Beispiel, warum man Arbeitsschritte im FT abschneiden will. Bei den Stirnseiten kann ich mir größtenteils die Historie sparen, da ich diese im Grundkörper verfügbar habe.
Also Vorteile gehen nicht verloren, sondern es kommen viele hinzu.
Hier noch ein Beispiel, was ich mit falschen Eckausklinkungen meine.

------------------
Gruß Matthias

  bald bin ich groß 

[Diese Nachricht wurde von MABI am 05. Feb. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo erst mal

Das was MABI schreibt wäre wirklich eine gute Funktion.
Ich muß auch immer manuel im 2D die ecken nachbearbeiten.
Eine Option Ecken klinken ja/nein wäre eine große Arbeitserleichterung

------------------
tower

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

die MABI Lösung ist "Einfach Machen"
die Megatech Lösung eher nicht

Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mabi,

klasse Ansatz - eben vom Praktiker aus der Praxis heraus....

10 U's sind deine....

------------------
Gruß

NN ;-)

MegaCAD macht Spaß! Mehr MegaCAD ist "einfach machen"

cad.NN
Suchfunktion
Fragen richtig stellen
Nettiquette

---

Hallo Herr Rüger,

weil ich gerade mal so drin bin.
Warum erscheint beim Falten extrahieren immer nach dem ersten Bearbeiten die Meldung "anderes Objekt"?
Wenn man mehrere Elemente extrahieren möchte, nervt das ganz schön, jedesmal die Funktion zu beenden und anschließend wieder neu anzuklicken. Wenn man zurück ins Grundfenster muss, verstehe ich ja noch. Aber mit ok sollte auch ein neues Objekt zu bearbeiten sein.

------------------
Gruß Matthias

bald bin ich groß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mabi,
durch das Falten extrahieren wird zwar der Körper gelöscht, man kann ihn aber über das Feature Tree mit der Funktion“ Kopieren“ wieder erzeugen. Somit hättest du den Ausgangskörper wieder.
Hab das mit einem Quader probiert.
1. Quader erzeugt
2. 3 Flächen extrahiert
3. Quader verschwindet vom Bildschirm es bleiben nur die Flächen über (ich glaube bei der alten Funktion hingen die Flächen immer nach dem extrahieren an der Maus)
4. Im Feature Tree die Funktion Kopieren benutzen
5. der Quader und die Flächen sind nun auf dem Bildschirm
Vieleicht hilft das erstmal weiter.  

Mit freundlichen   

------------------
Megacad 3d 2010 Unfold Genial 3d

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo SN 12,

wenn du meinen Beitrag nochmals liest wirst du erkennen, dass ich dies weiß.
Genau so habe ich ja das obige Beispiel erzeugt.
Aber der Aufwand ist zu groß. Es gilt "Einfach machen".

Schau auch mal hier: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum22/HTML/003192.shtml

------------------
Gruß Matthias

  bald bin ich groß 

[Diese Nachricht wurde von MABI am 05. Feb. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na ja wer lesen kann 
Bin mal gespannt ob man sich deiner Vorschläge annimmt. (hoffentlich noch vor 2012 (siehe den Film) zusammen mit dem Texteditor ) 

Mit freundlichen

SN 12

------------------
Megacad 3d 2010 Unfold Genial 3d

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo MABI,
ich werde nochmals mit meinen Kollegen in der Entwicklung sprechen.
Ich wünsche Ihnen ein schönes Wochenende. Vielen Dank für Ihren Einsatz für tower - ich habe heute tagsüber mal nicht ins Forum geschaut.

Gruß VHR

PS: Wir haben ein paar Beispiele von Ihnen auf unsere Homepage gestellt

------------------
There are two primary choices in life: to accept conditions as they exist, or accept the responsibility for changing them.
(Denis Waitley)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

extrahieren02.PRT.txt

Hallo VHR,

was ist denn jetzt passiert?
Seit neuem SP wird der Baum im FT beim Extrahieren abgeschnitten.
Also nicht nur das der Rest gelöscht wird, jetzt ist die Historie auch noch weg.
Beispiel im Anhang.

------------------
Gruß Matthias

bald bin ich groß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo MABI,
it's not a bug, it's a feature.
Wenn Sie die letzte Bearbeitung abschneiden, dann wird immer der gesamte "Ast" bis zur Wurzel gelöscht.
Ich musste mich auch von einem Kollegen belehren lassen  .
Was das wahlweise Behalten des Originalkörpers bei der Funktion "Falten Extrahieren" angeht, so musste ich meine ganze Überzeugungskraft einsetzen aber wir werden das (wieder) anbieten. Mögliche Verknüpfungen mit diesem Körper sind dann allerdings perdu.

Gruß VHR

------------------
There are two primary choices in life: to accept conditions as they exist, or accept the responsibility for changing them.
(Denis Waitley)

[Diese Nachricht wurde von VHR am 18. Feb. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen Herr Rüger,

Hallo MABI,

unsere Entwickler haben das bewusst so gelöst, damit der Anwender auch bei der Funktion „Falten extrahieren“ nachträglich die Ausgangskörper ändern (und MegaCAD diese regenerieren) kann. Ich denke, diese Vorteile überwiegen.

Gruß VHR

[/QUOTE]

Irgendwie widersprechen sie sich. Bisher war es so wie sie oben beschreiben.
Jetzt ist es aber so, dass wenn ich eine Fläche extrahiere der Ausgangskörper sowohl gelöscht wird als auch der gesamte Ast abgeschnitten wird. Automatisch nicht über die Funktion abschneiden.
Das ist eine noch extremere Schlimmverbesserung als bisher!

------------------
Gruß Matthias

bald bin ich groß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

falten-extrahieren1.png falten-extrahieren2.png

Hallo VHR,

ich muss nun dieses Thema wieder hochholen.
Falten extrahieren war im SP noch nicht dabei!?
Nochmals die Wunschliste:
1. Im Fenster Falten-extrahieren bitte die Funktion "von Element", das spart viele Klicks. Vor allem, wenn man in einer Zeichnung mit mehreren Blechstärken und Einstellungen arbeitet. (Bild1)
2. Wahlfunktion ob Ausgangskörper erhalten bleiben soll. (Bild2)

Wenn, das hier der falsche Ort ist, wende ich mich auch direkt an die Entwicklung?

------------------
Gruß Matthias

  bald bin ich groß 

[Diese Nachricht wurde von MABI am 07. Apr. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo VHR,

ich schließe mich der Meinung von MABI an.
So hätte ich das auch gerne....
Oder können wir schon Wünsche für 2011 anmelden?

Viele Grüße

Stefan

------------------
.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,

wenn ich einen Kunden "etwas" vertröste, kommt (berechtigt) an einer bestimmten Stelle die Frage: "An was liegt es denn?"

Diese Frage würde ich gerne an VHR weiterleiten...ohne Ironie...einfach wissen wollend, ab wann man damit rechnen kann?

@Mabi - gut, dass du dieses Thema wieder nach oben geholt hast.

@Stefan - ich hoffe nicht, dass wir auf die 2011 warten müssen *gg*

------------------
Gruß

NN ;-)

MegaCAD macht Spaß! Mehr MegaCAD ist "einfach machen"

cad.NN
Suchfunktion
Fragen richtig stellen
Nettiquette

---

Hallo MABI,

Sie halten es mit Cato, oder? ("Ceterum censeo Carthaginem esse delendam")

Wir machen es ja (wie vereinbart) - das hätte das letzte SP aber um ein oder zwei Wochen verzögert.

Gruß - VHR

------------------
When you can't make them see the light, make them feel the heat (Ronald Reagan)

[Diese Nachricht wurde von VHR am 11. Apr. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo VHR,

Latein war nicht auf meinem Stundenplan.
Aber unter diesen Umständen antworte ich sustento postulatum) 
Im Übrigen halte ich es eben nicht mit Cato. Meinetwegen kann Karthago erhalten bleiben , nur seine Kinder müssen nicht unbedingt die Bürde der Väter tragen.

Das hätte ich nicht abwehren können: SP kommt später wegen MABI! 

Danke für die Antwort.

------------------
Gruß Matthias

bald bin ich groß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP